随着大选角逐正式开始，不断有人提到性别歧视和人身歧视的问题。这是不正当的行为，不仅会给相应的候选人带来伤害，还会损害整个社会的价值体系。

新国家党议员李在五最近在外媒记者俱乐部见面会中，被问到女性领导力的相关问题时说“在没有体验过分裂现实，没有国防经验的情况下，仅凭因为是女性就来执掌领导权，还存在一定的困难”，认为由女性执政“时机尚早”。在韩国这样面临安保危胁的国家里，对军事和国家安全问题的见识和经验确实是成为国家总统的基本素质要求。但是，不能因为没有进过军队，就说女性不具备这样的能力。这样的主张不仅不符合历史，也不符合现实，甚至不小心还会引发性别歧视的争议。

“安保能力”并不完全受是否服过军役或男女差异的影响。玛格利特·撒切尔（Margaret Thatcher）作为欧洲的第一位女性总理（1979年~1990年），就曾在发生北爱尔兰独立运动时做出机智的应对。在1982年阿根廷对处于地球另一半的英国的福克兰（Falkland）岛进行进攻时，撒切尔夫人也曾通过果断的战斗取得胜利。李在五所谓的“没有国防经历”不仅包括女性，还包括李明博总统这样没去过军队服役的男性。那么，李议员推举李明博竞选总统并取得胜利，又作何解释呢？李议员曾于1979年受反国家组织南民战的牵连，被判处有期徒刑，若非要追究下去，他自己岂不是更严重的“危害国家的因素”？

京畿道知事金文洙最近说“虽然小时候的梦想是可以为了公共事业而献身，但是觉得，不结婚是一种伪善”，“感觉自己无法一边单身生活一边像那些僧人或修士一样操守禁欲的生活伦理，为了内心的正直而结了婚”。结婚还是单身是个人的选择，每个人生活的环境都不同，不能把特定人的选择作为舆论问题进行讨论。这是先于“独身者领导能力”问题的“对个人的尊重”层面的问题。如果金知事的言论是针对“单身朴槿惠”进行的，那么就属于不正当攻击。