最近有人质疑非法稽查民间人士的内容甚至已经上报给了总统。经确认，由负责调查的国务总理室公职伦理支援官室撰写的文件在支援官处属VIP等级，即具备上报总统的体系。非法稽查的总体轮廓是否能够浮出水面引起了各界关注。

根据题为《业务推进指挥体系》的文件显示，由于“卢武铉政权人士们的消极抵抗”等，导致了VIP国政执行产生了差池，为打破这一僵局而设立了公职伦理支援官室。文件中还写道“特别指示的事项必须对VIP绝对忠诚，由亲卫组织暗地全权指挥”，“VIP报告按照<公职伦理支援官→BH秘线→VIP（或总统室长）>的顺序进行”。这表明了支援官室的活动完全是为了总统一个人服务的，是以总统为报告对象开展工作的。这不禁让人认为总统或总统室长很有可能接受过相当一部分监察内容的报告。

还有一个值得关注的问题，那就是支援官室人士们的前近代性认识。隶属行政组织的公务员们怎么能够使用“绝对忠诚”、“亲卫组织”、“特别秘线”这样的词汇，实在令人难以理解。自称删除资料始作俑者——前青瓦台雇佣劳资秘书官李英浩（音）和前支援官李仁圭（音）等是主导李总统老家迎日·浦项线非法稽查的后台。据检方确认的其他资料显示，支援官室2009年对新国家党玄伎焕、郑斗彦议员和民主统合党的白元宇、李锡玄议员本人和周边人士进行了监察。对公共机关长和高层公务员等做出“把他们撵出去”、“让他们扫地出门”等的指示，由此可见支援官室有着VIP做后盾，趾高气昂。

问题在于李总统是否真的得到过报告，如果有，到底接受了何种程度的报告。虽然应该由检方查明真相，但在结果出来之前李总统不能只在旁边光看着。受到质疑的总统无论用何种方式都应当表明自己的立场。宪法规定“所有国民私生活的秘密和自由都不得受到侵害（第17条）”。总统作为国家元首，有责任维护宪法。这就是为什么不能对政府机关侵犯国民基本权利的行为保持沉默的原因。

我们在上个月初大量非法稽查文件被公开的当时就曾经指出总统有必要对此亲自解释。因为如果总统不表明查明真相的决心，那么检方的调查结果就不可信。而如今对该事件的质疑越发加深。目前的质疑已经到达了一个极点。越是推迟表明立场的时机，就越没有说服力。希望李总统能够回想起2008年2月就任时在国民面前宣誓“遵守宪法，努力增进国民的自由”时的决心。