警方得出结论：孕妇刘某（33岁）在互联网上发表文章说“被忠南天安‘菜鲜堂’服务员踢肚子”的说法并非事实。2月27日，忠南天安西北警察署表示“与服务员洪某（45岁）进行对峙询问的结果证实，孕妇刘某并没有被踢肚子”。因此，随着该事件在互联网和社交网络（SNS）上如事实般迅速扩散，孕妇被踢腹部的争议经过十天终于告一段落。

但孕妇刘某捏造的文章引来的风波却不容小觑。2月17日晚，孕妇在互联网论坛 “Mom’s holic baby” 上发表文章说“我已经告诉那个服务员自己怀有6个月的身孕，但她随即来踢我肚子，不停地施暴”。事后不过才一天，菜鲜堂就被打上了待客不周的烙印。翌日，“菜鲜堂”登上门户网站搜索词第一位，菜鲜堂天安佛堂店在2月18日停业。

网民们地毯式轰炸菜鲜堂。有人留言说“（服务员的行为）近乎杀人未遂”。歌手申海哲（音）在自己的Twitter微博上插嘴道：“对预约的客人说‘我又不知道你什么时候来，怎么给你留位子啊？’的荒唐的火锅店就是菜鲜堂”。2月19日，金益秀（音）代表当面向受害者家属道歉。甚至有部分大型媒体将暴力事件视为既定事实，大批发布了相关报道。专家们解释说“从该事件可以看到互联网和SNS的即刻波及力和危险性”。

网民们开展了抵制菜鲜堂的运动。 “消费者报复”在查明争吵的真伪之前接连不断。菜鲜堂各营业店的销售额分别减少10~50%。自己对于为何在互联网上发表文章，孕妇对警方说，“姐姐曾因摔倒而早产，因害怕会影响胎儿的不安感和打击，才在恐慌的状态下发表了文章，没想到事情会这么严重”。菜鲜堂宣传课长朴尚烈（音）表示称“较之10天里的销售损失，该事件对企业形象造成的损害是今后企业活动将面临的更大问题”。
顺天乡大学信息保护系廉兴烈（53岁）教授指责道，“政府需要改善可以宣传教育互联网、SNS个人伦理重要性的法律制度”。

同时，警方决定确认服务员和孕妇等双方的意愿后再制定处罚强度。尽管孕妇不希望警方处罚服务员，但因其已提交了2周伤害诊断书，所以对服务员的刑事处罚将在所难免。