从旁听席上看到的讲台是一个遥远而高高在上的地方。这说的是2月24日在韩国首尔三成洞COEX召开的韩中自由贸易协定听证会。

当天，主办方韩国外交通商部将日程调整为只有一次听众提问·回答时间。这也是听证会的最后一个环节。之前的计划是每当专家讨论结束后都有、共4次的听众提问·回答时间。

而听众对这一改变反应强烈。虽然韩国外交通商部表示“农民占领了讲台上午的日程被取消，所以这也是迫不得已的做法”并请求原谅，但毫无作用。从济州岛来的一位农民表示：“过去一直不参加过激行动并遵守秩序坐着的农民们难道得一句话都不说眼睁睁地看着自己吃亏吗？”也有人认为：“时间已经很晚了，所以先从回答听众问题开始。”但外交部却并没有改变既定方针。经济专家一个接一个上台发言，但很多听众却一边咂舌一边离开了会场。

忍耐并等待着的一般听众直到下午5点左右才获得了发言机会。这是在很大一部分已经申请了发言权的观众离场之后，因此不断出现主持人喊到发言申请者的名字却没有应答的尴尬场面。

听证会是为了反映一般国民和反对者声音的舞台，同时也是一个减小争议、收集国民意见的机会。如果真是这样，那么外交部就算对费尽千辛万苦请来的专家有失礼貌也应该首先给予听众发言的机会。韩国外交部应该请求受邀专家谅解会议组织的混乱，而不是要求听众的谅解。但当天的听众会却并非如此。专家们只是不断说着“宏观经济效果”、“外交安全可行性”、“东亚合作关系”等优雅的学术用语，而他们的面前正是那些不知道向中国开放市场之后自己的生活会变成什么样的农渔民们。

围绕着韩美FTA的异见在快要生效的最近仍然没有结束，很大一部分原因就是沟通不足。FTA的好处虽然非常抽象，但坏处却十分具体。所以进行舆论战非常不容易。想在听证会上听到更加贴近生活的FTA好处，而非像经济增长率那样的空洞数字，难道这也只是我个人的愿望吗？