苹果公司韩国分公司8月12日对三星电子提起了诉讼,称“Galaxy S2·Galaxy Tab等侵害了苹果的专利权,应该让三星电子停止生产、销售,并销毁成品和半成品”,首尔中央地方法院民事11部对此进行了准备审判。
双方都进行了包含视频在内的演示等的1小时20分钟的舌战。苹果方面说道“苹果以iPhone、iPad开创了手机机器的新纪元”时,三星电子方面立即反驳称“苹果对自己进行了夸大性的评价,认为所有的发展都是自己创造的”。
对此,苹果方面称:“每当苹果推出iPhone3、iPhone4、iPad、iPad2的时候,三星电子就推出类似产品,这是露骨的抄袭。”苹果提到的三星电子的产品有Galaxy S、Galaxy S2、Galaxy tab、Galaxy tab 10.1等。苹果接着表示:“(三星电子的产品)不仅仅是机器设计和应用方式,事实上就连包装都同苹果的一样。”
三星电子之前在对苹果的起诉中称苹果侵犯了自己的通信技术专利,而苹果在本次的诉讼中提出了三星电子的设计和使用者环境(user interface)是对苹果的模仿。
就是说,三星电子侵害了苹果的4个多点触摸屏相关专利技术、侵害了苹果的6个设计专利、将本公司的产品制作得同苹果的产品一样,进行了不正当竞争。苹果方面表示:“苹果在滚动条中设计的如果页面到底的话,画面会像弹出一样转回到以前内容的机能(bounce back)和幻灯片方式的解除锁定(slide to unlock)等技术,Galaxy S等就在直接抄袭使用。”
对此,三星电子方面称“在iPhone3上市之前,美国国内的会议中已经公开了类似技术”,并公开了相关文件和视频。苹果方面还称 Galaxy S等机器设计和图标排列级样式等同自己公司产品类似。
三星电子展示了自己的材料,对此针锋相对地称:“iPhone的典型设计也同更早上市的LG电子的Prada机类似”,“苹果认为有问题的设计或图标同三星已经登记、发布的产品设计也很类似”。三星电子特别集中反驳了苹果所说的“把四个角做成圆形的设计是iPhone首次使用、三星抄袭苹果”的主张。
就不正当竞争行为,苹果方面表示:“iPhone、iPad起到了一种让人们认识到设计就是商品的标志性作用”,“三星推出类似产品,稀释了人们对iPhone等的商品识别力”。
三星电子方面反驳称:“商品的外形一样就会被认为是同一公司的同一产品的说法是无稽之谈。”
另一方面,苹果方面称“德国杜塞尔多夫(Düsseldorf)地方法院8月9日以Galaxy tab 10.1侵害了苹果设计专利为由下达了禁止销售的临时决定”,“因为在韩国的诉讼是在此产品推出之前提出的,所以会将Galaxy tab 10.1追加为诉讼对象”,表达了将扩张申诉的意思。
双方在此过程中对德国法院的决定展开争论时,审判部立即制止称:“这里是韩国法庭”,“我们会根据韩国法律进行对双方都公平的审判”。
版权归 © 韩国最大的传媒机构《中央日报》中文网所有,未经协议授权, 禁止随意转载、复制和散布使用