解决问题的根源在中国身上吗？笔者的回答是否定的。先说个天真一点的：解决问题的关键在朝鲜国策的转变。那就是朝鲜从先军路线维护强化体制向改革开放经济民生的国策转变。那么，半岛的政治经济版图会和谐百倍。到那时，驻韩美军真的会无所事事。（可惜，事实上，它兼有遏制中国的桥头堡作用）。当然，朝鲜的演变只能期待。
中国害怕朝鲜有朝一日演变成（南北统一）一个“西方民主式”国家吗？笔者的答案是不害怕，甚至可以说有思想准备，只不过实际应对得留待未知将来。可以设想，在当今世界格局和人类共同价值体系中，中国如处在欧洲那种地理氛围中，以现行体制和自身奋斗和强大，是不用担心什么的。人权、体制，不过是西方虚伪的说词。建立亲西方的政权国家体制，那是最大的愿望。如若不成，生意往来。设若对象是个无足轻重、缺乏资源又不能产生大宗订单的国家，人道主义的光芒是很难施予的。谁也没有统治管理13亿人口大国的经验，更不用说曾经企图瓜分中国的帝国列强。难道应该由他们说三道四决定中国的作为和命运吗？但是统一的韩半岛，以及统一过程中的韩半岛，却会给中国带来现实的灾难、隐患，这倒是实实在在的后果，难以收拾。灾难不用说，一旦开战，大量难民、武装人员、流亡人员都会涌入中国，整个东北会陷入动荡。同时被迫卷入战争也难说。
长期隐患，这个问题出在韩国身上，它是美国的盟国，它担忧中国强大，它跟中国有宿怨，它也许希望削弱中国。它将保留美军基地以向中国示威，甚至发难。归根到底，它不是一个独立的不依附他国的“西方民主式”国家。这一点，韩国需要向中国证明，它不需要他国、美国来指使它如何与中国相处。就象韩国不喜欢中国与朝鲜那种关系一样，对中国来说，韩美甚至日本，及环太平洋国家那种同盟关系来与中国相处，危险和担忧不是比现在“袒护”朝鲜所带来的负面影响多出百倍吗？可见，中韩关系需要历史和现实和发展来说话，而不是仅仅经济往来所能说明问题的。须知，中国同韩国建交，以开放交流的姿态同韩国发展国家关系，是完全不顾朝鲜感受的自主行为，不以它意愿为转移的。“西海事件”还是“炮击事件”发生后，中国所有言行的背后都是出于保护朝鲜，进而认同当今朝鲜的所有国家行为吗？不知韩美会得出什么结论，还是有意利用中国的态度大做文章呢？
韩国的问题还出在历届政府对朝政策的不一致。金大中一式，卢武铉一式，李明博又一式，变化多端，甚至走相反。不仅朝韩之间困难多端，连带美中日也随时要调整。夸张一点，那天韩朝之间因共同利益发生同中国的矛盾、冲突，也不奇怪。所以说，这种背景之下，中国政府采取“一贯的”“不变应万变”的半岛政策也是不得已而为之。我们能不能责怪韩国政府，一会“阳光”一会“敌对”，才把朝鲜折腾得更神经质了呢？
中国呼吁和谈，希望大事化小小事化了，可以理解为无奈、不负责任、偏袒，招来埋怨也不奇怪。但目的很明确，那就是半岛稳定，维持现状式的稳定，而不是保护朝鲜，严格地说决非容忍朝鲜的挑衅行为。维稳求稳，这同中国政府的治国方针也是一致的。指责中国政府国内政策的外国也不在少数，但也未必是出于所谓关怀中国人民的动机。反之，中国如出现反政府的动乱，却是“民主国家”乐于见到的，政权崩溃最好不过，虽然那样10多亿人民会经受更多的苦难，但那是次要的事情了。朝韩是中国的近邻，半岛是一个烈性火药桶，一旦爆炸，首当其冲祸及的就是中国，却跟美国没有关系。中国不希望战乱、动乱波及到本国，而美国似乎经常要给中国人添乱。中国要求稳定，稳定的目的就是给经济发展良好环境，经济发展才能改善普惠人民，经济发展才能援助困难国家和地区，这有什么不正当，有什么阴暗之处吗？这不是最大利益的人权吗？
中国的无奈可能还表现在能对朝鲜施加多大影响。外界（主要是美日韩）的观点是中国能，也是唯一的。这种思维逻辑恐怕正是上述三国真正的同盟关系推演而来的。如果能，那么中国曾经以各种方式劝说朝鲜致力于经济建设，这样一种善意，大家有忽视吗？这种善意的努力又取得了什么成效？中国难道不明白能对邻居说什么要求他做什么吗？自己结盟又把对方设想同气相求的同盟，不是当事国的美日想强加韩国邀请韩国，协调什么？仅仅是反朝吗？中国同韩国打交道为什么总是有第三者的影子和顾忌，难道是中国多疑吗？
说白了，维稳求稳终究是中国的主张，也可以说是一厢情愿。和谈能不能得到采纳，是他国的意愿。韩国应该明白，和谈可以维稳，打也可以维稳。打，两败俱伤，中国当然不会鼓动。过去和现在，韩国完全可以在受到挑衅侵犯时予强烈反击。这也是“直接对北韩说”（中国驻日大使语）而非“对中国说要求中国追求中国责任”的明确途径之一。技术上有美国帮助，道义上也理所当然。大概历来不是因为顾忌中国才打不还手吧？朝鲜挑衅在前，韩国反击在后，中国反而会谴责韩国、制约韩国？不可能，反应仍然是停战、和谈。如利用边境冲突引发韩美日借机摧毁一个主权国家，那当然不能指望中国仍然坐视呼吁吧。韩国顾忌什么？不也是经济成果和国家稳定吗？阳光也好，敌对也罢，无非都是出于保护成果促进和谐。而历届政府的变化动摇，反映出韩国维稳国策，既缺乏自主坚定，缺乏力量，又仰仗美国的意志。所以在难解的半岛因局上，中美韩唯一的共同点也许就是希望出现朝鲜内部的变革，只不过愿望和幅度有所不同罢了。
笔者本文的意图也就止于消除外界对中国在半岛困局态度上的误解。中国为朝鲜所做的一切，意识形态联系是非常薄弱的。况且，两国意识形态的共同之处至今也是非常有限的。朝鲜于中国没有利益所在，更谈不上需求，遗留在那里就是中华儿女的鲜血（也未必会得到永恒纪念）。时至今日，半岛稳定才是压倒一切的。在这个意义上讲，韩国推行阳光政策，中国欢迎，一个受惠的国家得收敛些惹事生非吧。韩国实行对等报复，中国也得被迫接受，再说报复而令对方收敛安分，也唯必是坏事。报复，进而要取缔一个主权国家，长驱直入到不相干的邻国边境，祸水北引，操纵者炫耀武力征服的胜利，则是不能容忍的。反之，假设朝鲜强大得足以以武力征服韩国并实施成功，中国也不会庆贺欣慰的。
笔者一向非常钦佩韩国，欣赏韩国人民和文化。他们在战争废墟上顽强地建立起现代化国家，废除军人执政，对分裂的北韩同胞怀有持久的感情，渴望民族统一。同时，对韩国的痛苦也身同感受，当然也揣摩得到韩国的野心。反之，笔者也要问韩国：对至今两岸分裂的中国有理解心吗？对中国治国内外困境有理解心吗？对强大的中国在东北亚崛起能坦然接受吗？对盟主美国长期旨在遏制中国的意图和行为明白和协从了吗？一旦地域关系国家关系发生冲突，韩国会为中国坚持一点自主正义吗？韩国对中国处理半岛关系的不满、抱怨和指责，答案也许就在其中。
处在历史遗留纷争和大国战略夹缝中韩国，需要在半岛进而在东北亚显示出更多自主果敢的抉择，和也罢战也罢，一己之利左右逢源，只能走一步看一步。希望中韩能澄清历史和现实，建立起单纯的邻国关系，为摆脱半岛国家关系的阴影，消除东北亚一切反和平的企图而作出真诚努力。愿以本文悼念近期韩国遇难官兵及家属，同时真诚祝福韩国人民！
（中国 江苏读者 杨）
版权归 © 韩国最大的传媒机构《中央日报》中文网所有，未经协议授权, 禁止随意转载、复制和散布使用