朝鲜向北方界线（NLL）以南发射海岸炮进行挑衅，而军方对此的应对显得不够成熟，对此斥责声不断。联合参谋本部先是矢口否认接到过8月9日哨兵报告炮弹落到北方界线以南一事，后又在一天后承认接到过相关报告。而今年1月相关国防部门曾公开表示，如果有炮弹落到北方界线以南，将立即采取应对。因此部分人士批判说这次为什么没有采取应对。也有人认为，联合参谋本部当初否认朝鲜炮弹落到北方界线以南，是对不遵守公开宣言做的掩饰。也有人指责说，如果朝鲜越过北方界线进行挑衅，就应该立即采取应对。随即，青瓦台称军方媒体应对方式存在问题，指示其进行改善。

韩国国民认为，军方和政府曾在天安舰事件中表现出的惊慌失措又在此次事件中重演。相关军事部门在天安舰事件之后表现出了过分的秘密主义，由此引发的混乱至今还在产生很多副作用，这种错误现在还没有改正过来。这不仅是军方的责任，而是整个政府的责任。

朝鲜海岸炮挑衅事件的核心是韩国军方的军事应对是否合适，正如之前所言，我们认为军方的应对没有大的问题，因为韩国每次对朝鲜挑衅所作反应，都担心只会提高韩半岛的紧张程度而已。特别是朝鲜算准了韩国的弱点，调整着挑衅的程度。根据朝鲜的挑衅确定如何应对，完全是军事作战问题。

问题是军方相关部门对“事实”的态度。朝鲜曾经宣言要在韩国军队西海联合演习时实施“物理性攻击”，所以我们完全可以预想到朝鲜会越过北方界线进行挑衅。因此，在哨兵报告说有炮弹落到北方界线以南时，相关部门就没有理由进行否认。只要发表称“虽然炮弹落到北方界线以南，但并未造成直接损失，所以没有应对”就可以了。这样一来，朝鲜的“物理性攻击”宣言就成为空口白话。美国国务院发言人在事件之后只是嘲弄朝鲜“西海里可能死了很多鱼”。

结果韩国相关军事部门对本可以就此过去的事情努力进行隐瞒，再次招致不信任。天安舰事件的冲击和混乱还没有消失，如果在此情况下又犯下同样的失误，军方的所有行为都会遭到不信任，从这点来看，本次的事件绝不是可以草草收场的问题。尽管天安舰事件教训在先，但却对其置之不理导致再犯错误的政府难咎其责。而青瓦台却似乎是要表示自己没有任何过失，称是军方的媒体应对有问题，想以此推卸责任。虽然安保首先是军方的责任，但也是整个政府应该负责的问题。在国民眼里，军方和政府都不可信，真担心有些很简单的问题会变得很棘手。