前台湾大学教授孙启瑞对韩中事务非常精通，他曾指出中国式思考的本质在于“深意”。他说中国人喜欢从长远角度来判断形势，受累于这种思考方式，中国人不喜欢一刀切地判断事务。与此相反，韩国人的特征是短期性地看问题，喜欢快刀斩乱麻式的解决方式。似乎很少有像天安舰事件这样，能明明白白显示出韩中两国的这种思考方式的差异。

孙教授是一位毕业于首尔大学的华侨，曾就职于台湾大学，还担任过20世纪60~70年代朴正熙总统和蒋介石总统进行会谈时的翻译。他表示，中国政治家比起直接回答更喜欢想得很长远，这已经体制化了。宋朝诗人欧阳修写道“醉翁之意不在酒”，这句话经常被中国的政治家引用也是因为此种习惯。认为醉翁来到山上的亭子中就是因为酒的话，那就错了。欧阳修吟咏道，不是为了酒，而是为了享受自然美景。

在2006年10月朝鲜进行核试验后访问了平壤的中国国务委员唐家璇称，金正日委员长是“醉翁之意不在酒”。虽然有很多推测，但最后被解释为朝鲜关心的不是核试验，而是想要改善同美国的关系。这被怀疑更多是中国的意图。我在上周的座谈会上见到了北京大学的朱锋教授，他也这样认为。他从长远的角度预计朝鲜想要的是朝美关系正常化，朝鲜为了生存最终也要抛弃核。

我认为中国对于天安舰事件的态度也许很好地展示了中国的此种思考方式。在联合国安理会通过主席声明的过程中就有“醉翁（中国）之意不在酒（天安舰）”。但韩国似乎没能看穿中国的这种思考方式。因为虽然醉翁之意不在酒，但我们却一直给他灌酒、向他施压，结果日本的媒体界称“韩国在天安舰外交中输给了‘利用中国的’朝鲜”。韩国有关外交部门称要进行“有原则的应对”，霸气十足地跑到联合国，之后自我评价称取得了成功。这种国际认识让人担忧。我们对他们的外交战略、情况判断也充满了怀疑。那么现在因国家利益同中国较量还为时尚早吗？

前段时间被“中国热潮（China fever）”席卷了的韩国一夜之间突然变成了“排华风潮（China bashing）”。中国也是一样。因此我们感觉韩半岛像是陷入了新冷战局面。但也有人认为韩美同盟却因天安舰事件更加稳固了 。在这种情况下就国家利益同中国进行对话，也许这本身就存在困难。

但我们有必要正视的是韩美关系现在已经不再是两国关系了，“韩美关系也是韩中关系”的时代已经到来。即使说韩美同盟是韩国外交安保的基石，但韩中贸易额已经超过了韩美、韩日贸易额的总和，在这种情况下韩美关系就不能再维持在两国关系的层面了。韩美关系中必须要考虑到中国，韩中关系中也必须要考虑到美国，韩国应该直面韩美中三方参与的结构。

对于同韩国的落差，朱锋教授认为中国和韩国似乎还没有到就国家利益发生争端的阶段。也就是说韩国太不了解中国了。因此在进行国际利益的游戏之前要解决相互之间理解不足的问题，这是紧要的事情。伊藤忠商事的会长丹羽于一郎被内定为新任日本驻华大使，他的看法也是如此。他曾说虽然同中国进行商业活动时关系等很多东西很重要，但其中最根本的东西就是信任。这点应该被牢记。在国家利益碰撞之前，不要将选择局限于两个极端，而应该构建可以维持多方关系的信任关系，这是韩中间所需要的。这不正反映了韩国在美中两国间的微妙处境吗？

张达重 首尔大学政治学教授