2021年06月13日 (周日)
作战权移交是冒险主义,应防止千虑一失
상태바
作战权移交是冒险主义,应防止千虑一失
  • 中央日报
  • 上传 2010.03.26 10:58
  • 参与互动 0
分享该报道至

对预定于2012年4月进行的战时作战指挥权(以下作战权)移交给韩国军队的反对意见在美国被正式提出。在25日由亚洲财团韩美政策研究所和美国曼斯菲尔德基金会(Mansfield Foundation)共同主持召开的华盛顿研讨会上,美国方面的所有出席者都主张应从头重新研讨或推迟作战权的移交时间。特别受到关注的是布鲁金斯研究所的高级委员迈克尔·奥汉隆(Michael O'Hanlon)等很多对奥巴马政府有影响力的专家们出席了本次会议。

韩国对作战权移交的意见存在分歧,可能是因为作战权移交是前总统卢武铉提出并贯彻的项目。但以在乡军人会为首的其他安保专家们持强烈反对意见,就连负责作战权转让准备的韩国国防部的当事人的意见都如此,称“如果变更韩美政府间的协议不会有什么负担的话,应该推迟转让”。美国安保专家也持反对意见,韩国的情况也是这样的话,现在美国政府也可能将研讨推迟作战权转让的问题了。

作战权转让为时尚早的主张十分简单明了。这就是韩国军队无法主持应对拥有核武器和数千吨化学武器的朝鲜军队的威胁。对此,美国国防部方面反驳说即使在转让作战权之后美国也会坚持执行对韩安保公约,正在为防止韩美两国军队对朝压制力减弱准备。但美国国防部忽视了作战权转让反对论可能就是出于对美国的安保公约或准备姿态的怀疑。2012年是韩国和美国大选、朝鲜的“强盛大国完成”时期等各种安保威胁集中的时期。在朝鲜无核化等还没有实现的情况下,明知安保威胁将会来临却硬要使韩半岛安保态势发生重大变化,这是非常冒险主义的想法。

在安保方面不容出现一点空子,这是美国国防部的一贯准则。这个准则不适用于韩半岛吗?我们敦促美国国防部早下决断。
댓글삭제
삭제한 댓글은 다시 복구할 수 없습니다.
그래도 삭제하시겠습니까?
评论 0
0 / 400
댓글쓰기
无须注册会员快捷留言

精选报道