这是亚洲大陆闻名的十字路口、丝绸之路的交汇路口。古人从那里向西，经过伊朗，到达西方文明的发祥地希腊。往南是印度，往东是中国，往北是游牧民的故乡中亚。公元前4世纪，马其顿王亚历山大的波斯和印度远征军经过这里并掀起一片黄沙风暴。13世纪，成吉思汗的马蹄在曾经和平的故乡掀起了血雨腥风。这里和中国、巴基斯坦、伊朗、土库曼斯坦、乌兹别克斯坦、塔吉克斯坦相邻的边境长达5500公里。中亚和西亚的多个民族融合而居。所以，这里虽然复杂，但却富有多样性和活力。韩国将于7月派遣350名士兵的阿富汗就是具有这种背景的国家。

阿富汗派兵动议案只差国会本会通过这一最终程序。我们为什么要向和韩国没有直接利害关系的西亚僻地派遣年轻的军人呢？回首今年正好是6·25战争60周年，从中可以找到答案。决定韩国生死的洛东江战线防御被逼上绝路时，在李承晚政府和美国商讨在日本山口县建立逃亡政府问题山穷水尽之时，救援我们的是举着联合国大旗、前往韩国战线的16个参战国的兵力。16个参战国在三年战争期间派遣了930万人次的兵力，阻挡了朝鲜对韩半岛的赤化统一。对于这16个国家的国民来说，1950年的韩国就像现在我们对阿富汗的感觉一样，都是一个陌生国家。那时的韩国是刚摆脱日本帝国主义统治5年、建国仅2年的处于起步阶段的新生国家。

如果对为何要向时时刻刻处于塔利班恐怖威胁中的遥远国家派遣年轻士兵的派兵持怀疑态度的人展示美国为此花费了300亿美元的战争经费、48万名派遣士兵中有54000人战死的统计数据的话，他们或许会回答“那是因为韩国战争实际上是美国的战争”。那么，土耳其为什么要向遥远的韩国派遣15000名士兵呢，并且还有741名士兵战死。新西兰派兵3800名，23名战亡；荷兰派兵3500名，120名战亡；英国派兵56000名，1078名战亡；加拿大派兵26000名，312名战亡；菲律宾派兵7400名，100多名战亡。16个参战国共同高举保卫自由和和平的大义，做好了牺牲的准备向韩国战线派遣了大规模的兵力。

我们在6·25战争60周年时向阿富汗派兵，这可以算是60年前贫困虚弱的韩国对国际社会给予新生命的报答。当时仅有67美元的我国个人收入现在已经超过2万美元，曾是13亿美元的国内生产总值（GDP）今年将达到1万亿美元。与地位提升相应，道德义务将更重，即地位高则责任重，这不仅仅对个人，对国家也是一样。成为举办G20峰会的半发达国家的韩国为了帮助在战争中呻吟的阿富汗的经济和社会重建以及该国国民的生活改善，应毫不吝啬地伸出援助之手。

但是阿富汗派兵如果仅限于报答6·25战争时国际社会的恩惠和尽作为半发达国家的道德义务的话，将会是一种机会损失。对于阿富汗派兵，我们应该创造出最大的附加值。被派遣的军人是经过高于10：1的竞争而选拔出来的优秀的韩国年轻人。他们和150名民间地方重建组（PRT）要员将来会成为阿富汗和西亚地区的专家，并有机会成为进驻当地企业的精英职员。他们中间只要出现10名和50名的地区专家和企业能手，派兵就有了非常宝贵的附加值。

需要他们进行关于阿富汗的国际政治和经济、主要国家的利害冲突、西亚的文明和文化的先理解的事前教育。他们如果能以在阿富汗服役为契机，在和我们不同的新的世界里开阔视野，并且阿富汗生活能够刺激他们的冒险精神和开拓精神，阿富汗和西亚成为韩国和他们自身未来规划的中轴的话，这将成为一举多得的附加值。