我们通常认为人均国内生产总值（GDP）高的国家就是生活幸福的国家。事实上GDP真的能成很好的说明我们的生活水平吗？

假设某国家在盛夏时节遭受蚊子群的攻击，为消灭蚊子会生产更多的杀虫剂。在这种情况下通常这个国家的GDP会有所增长，但是因为蚊子国民的幸福感很可能会减少。因为蚊子变多幸福感下降这是再正常不过的事情了，而且如果因资源缺乏为了生产驱蚊药而不能生产其它的物质资料，那就不得不牺牲其它的快乐了。

再举一个例子，过多排放环境污染物质的产业如果增加生产也会带来GDP的增长，为了消除环境污染而举行的活动也会提高GDP值，但是很难说国民的生活质量得到了提高。结果导致了GDP与国民在实际生活中感受到的快乐和国民的生活质量发生悖离的现象。

据报道，政府最近会把生活质量作为衡量经济的一大指标并计算出“国民幸福指数”。总统的重视百姓生活条件的8·15庆祝活动贺词中谈及了要继续实现国政运营哲学，而这一指标正好可以理解成政府实现这一理念的手段。

事实上国民普遍的生活目标可以简单地概括为追求幸福。最近就什么是幸福和怎样追求幸福等问题开始了多角度的研究，但是至今在问题的本质上还没有得出结论。然而通过研究众多资料了解到的事实是，每个社会的特性和幸福的大小差异都有着密切的联系，这就是说国民的幸福可以成为一种现实政策的目标。

由此可见，认为法国总统萨科奇的把法国人的生活环境和生活质量作为一种新的衡量经济的指标的主张是非常合理的。事实上不仅是法国，加拿大等发达国家也提出了相同的主张。虽然身为不发达国家但自豪地认为是世界上最幸福国民的不丹早已在很久之前就努力开发幸福指数。

当然不能说幸福指数和GDP毫无关系。因为由经合组织（OECD）选出的幸福度最高的国家中大部分都是人均GDP很高的国家。例如，欧洲的丹麦、荷兰、瑞典等幸福度高的国家人均GDP值也很高。这可以理解为与其说这些发达国家一昧地热衷于提高生产，还不如说是他们一直都致力于减少环境污染提高生活质量。最近新兴工业国都在集中精力提高经济增长率，从长远来看这会导致气候变化等一系列地球村的危机，从这一点来看现在应该进一步扩大认识，即只注意强调生产的经济指标即GDP是不行的。

由此可见，今年10月将在釜山举行由韩国统计厅主办的以“测定发展、树立前景、提高生活质量”为主题的第三届OECD世界论坛是一个可喜的事情。在此次论坛上，还会公布法国总统萨科奇邀请诺贝尔经济学奖获得者斯蒂格利茨教授制定的“关于经济成果和社会发展测定的委员会”的幸福指标开发的研究结果。相信通过该委员会的研究，我们可以聆听到一些带头国家的成功事例，并综合社会成员的有关幸福意见，通过幸福指数的开发为新政策模式的制定提供很大的帮助。政府的这种政策意图是想把韩国定位成为国际社会中率先努力提高国民生活质量的国家。

李荣善 翰林大学校长