法律界最近正在围绕“cool-biz”这一主题展开一场争论。这场争论的起因是律师们以全球变暖为理由提出在出席法庭辩论时不系领带的要求。

26日白天，首尔中央地方法院。

水银柱显示气温已经超过了30度，出席庭审的一位30多岁的律师解下了自己的领带并放入口袋中。一位律师直截了当地表示：“我不知道为什么一定要系领带。”

大韩律师协会近日向全国法院递交了题为《夏季律师简便着装申请》的报告公文。这份公文当中集中体现了律师们对于“在夏季也必须系领带”的规定的强烈不满。律师协会在公文中声称：“为了节约能源，防止全球变暖，同时为了提高律师的工作效率，应当在夏季（6月至9月）减少出庭律师的着装。”同时还指出：“减少服装必须以保证律师不失去应有的风度为限。希望法院就是否实施这一减少方案以及方案实施的范围等问题回信答复。”

律师协会秘书长郑相龙表示：“希望法院能够允许律师在公开审判过程中，如果不系领带的话可以使用领结。在调解以及非公开审判过程中，甚至可以不戴领结并穿着半袖的衬衫参加庭审。”

此前，律师协会在本月初已经在与大法院共同举行的座谈会当中提出过这一问题。律师协会人权理事李明淑表示：“律师协会提出‘在盛夏季节，总统以及部长在出席国务会议时都不戴领带，为什么司法部要求必须穿戴正装’，而法院行政处仅仅表示‘该方案需要慎重考虑’。”另外，除了进出的门之外，法院四面封闭不通风的结构也成为了人们争论的对象。大法院方面表示：“为了保证庭审顺利进行，将最大限度地开启空调设备。”但是律师们表示：“由于过于炎热有时候无法集中精力参加庭审。”

面对在法院内不戴领带的请求，大部分审判员表示反对。一位审判员表示：“审判员以及检查人员需要穿的法庭服装一直延伸到膝盖”，“正装能够树立法庭的权威性，（如果选择不穿正装）律师们等于是在破坏自身的权威，这种行为让人无法理解。”直到现在，向律师协会回信的法院只有光州地方法院一家，并且明确表示“不允许减少着装”。但是一部分审判员则表示：“虽然不会允许穿着短裤，但是如果仅仅要求不系领带或许可以允许。”

对于律师着装并没有明文规定，一直以来“系领带穿正装”是约定俗成的惯例。曾经有审判长为了维持法庭内的秩序而禁止一位没有系领带的律师进入法庭内。

▶Cool-biz：在夏天帮助人们凉爽地完成工作的一种商业模式。主要是指不系领带，减少工作时的着装等行为。