朝美两国围绕浓缩铀计划（UEP）而展开的“真实游戏”时隔6年8个月终于告一段落。之前，美国表示“我什么都知道，快坦白吧”，一直督促朝鲜坦白，而朝鲜则表示“子虚乌有的事情，让我怎么承认”，双方由此一直僵持不下。但朝鲜外务省6月13日的一份声明则证实朝鲜之前采用的是“否认”战术。

浓缩铀计划（UEP）问题源于2002年10月爆发的第二轮朝鲜核危机。当时访问朝鲜的美国国务院副国务卿凯利（James Kelly）以情报机关的分析为基础，一口咬定“朝鲜对能够生产武器的铀进行浓缩违反了相关协定”。朝鲜则对此表示强烈反对，重新启动了按照1994《日内瓦协议》要求冻结的宁边原子反应堆，并宣布退出《核武器不扩散条约（NPT）》。此后，朝鲜在国际原子能机构（IAEA）视察人员离开后提炼出钚，并于2006年10月强行进行了首次核试验。将浓缩铀计划（UEP）压迫视为钚的追加生产和武器化的祸端。

美国举出种种证据，给朝鲜施加压力。美国还曝光巴基斯坦核科学家卡迪尔·汗曾将20余台圆心分离器运往朝鲜的事实。2003年，载有圆心分离器的核心零件——高强度铝管200吨中1车分量的货船从德国驶往中国，该船只在苏伊士运河被截获。当时进口公司的地址是北京，但其负责人却是从事原子能相关业务的朝鲜前任外交官。

朝鲜当时还成功地通过俄罗斯进口大量的铝管，足够生产2500台圆心分离机。但情报机关认为，当时朝鲜的技术和物资情况尚不足以正式运行铀浓缩工厂，尚未达到提炼核武器材料的水平。高浓缩铀（HEU）这一术语不知不觉中变成了浓缩铀（UEP）也是出于上述原因。

在此过程中，朝鲜也曾“作茧自缚”。2007年11月，朝鲜对访朝的美国实务人员表示“铝管是被进口用作导弹零件的，与浓缩铀（UEP）无关”，并向美方提供了样品。但美国精密分析的结果却现实，在该样品中检验出了浓缩铀的相关成分。消息灵通人士表示：“由于（朝鲜）把铝管和从巴基斯坦流入的圆心分离器保管在同一地方，所以检验出了浓缩铀的痕迹。朝鲜太小看了美国的检验技术。”

辗转反复之后，去年4月，朝鲜和美国交换《秘密谅解备忘录》，浓缩铀（UEP）问题暂时告一段落。双方决定在六方会谈第二阶段（宁边原子反应堆去核化阶段）中暂时搁置浓缩铀（UEP）。美国认为萃取量超过40㎏的钚问题比尚未能达到武器级浓缩阶段的浓缩铀（UEP）更紧急。但此后1年多之后，朝鲜表示“曾着手浓缩铀”，承认了自己私下一直在推进浓缩铀（UEP）计划。