李明博时期围绕物价的攻防战最终带来成不合理的政策
应考虑对弱势群体提供支援，不应介入市场以补贴调整价格
几天前，美国联邦储备委员会(Fed)主席杰罗姆·鲍威尔(Jerome Powell)称，“通胀有时会走一条凹凸不平(bumpy)的路”。韩国央行总裁李昌镛上月也表示，“物价虽然在走下坡路，但随时都有可能反弹”。最近，韩国人正在目睹“凹凸不平”的物价荒凉景象。
物价就是民生。韩国政府和韩国央行之所以把稳定物价作为首要价值，是因为这是国家理应做到的事。但即便如此，要求政府一一照顾个别商品的价格变动，既不可行，也不可取。文在寅政府曾提倡的口号是“对我们个人生活负责任的国家”，但这一口号被批评为政府过度介入个人生活的“温情主义(paternalism)”。
物价本身就是政治。政治家不能对国民在菜篮子面前感到的难堪视而不见。但是，如果把物价看作是政治斗争的手段，那难免会出现问题。强行介入市场的政策会带来后果，本应该用于更重要项目上的国民税金最终可能会用到“拆东补西”。这就是要警惕物价的过度政治化的原因。
曾“向高物价宣战”的李明博政府时期发生类似情况。2010年韩国企划财政部进行国政监查时，在野党议员挥舞着白菜大声喊叫，“这就是价值1.5万韩元的白菜”，记者相机闪光灯相继闪烁，这些照片在第二天报纸上都登上了头条。很多官员们的记忆中那天国政监查的唯一亮点就是“白菜”，此事留下的阴影并不小。白菜事件发生后，时任政府决定再投入1000亿韩元用于稳定农水产品供需情况。为稳定反复暴涨暴跌的农产品市场供需，由政府介入是不可避免的。但很明显的是，部分政治群体恶意利用新鲜食品物价暴涨这一敏感话题，最终让国民承担昂贵的政策成本。
现在的情况毫无二致。韩国政府和执政党为稳定农畜产品价格，决定在现有的434亿韩元基础上追加投入1500亿韩元。几天前引发争议的尹锡悦总统“875韩元大葱”就是这种财政支援和Hanaro超市自身打折活动叠加的产物。如果当时尹总统只说，“因为政府的支持，价格就下降了一些”，那应该算是成功宣传政府的政策起到作用。但因为尹总统说这个大葱的价格“合理”，所以这事就变得沸沸扬扬。包括共同民主党党首李在明在内的在野党议员们正举着大葱穿梭在议会选举游说现场。
在如今的高物价时代，无论哪届政府都很难回避农产品价格补贴政策。但毕竟财政空间有限，无法持续投入。这笔钱完全可以用于政府的优先课题和项目。还有一种方案是，代替以补贴调整市场价格，必要时只向弱势群体提供农产品优惠券。
国民的合理消费是抵御高物价的力量。2010年发生白菜风波时，韩国总统李明博曾下令将卷心菜辛奇(韩式泡菜)推广到每个家庭的餐桌上，以此代替白菜辛奇，一度成为众矢之的。因为当时卷心菜价格也不亚于白菜价格，因此受到民众批评。但鼓励消费廉价替代品的主张本身是值得参考的。
韩国政府也应该摆脱以补助调整价格的随机应变式老套方案，应该拿出积极应对气候变化和人口老龄化带来的供给缩小等农产品生产流通问题有关中长期对策。虽然韩国政府解释说禁止进口苹果是为防止病虫害的检疫问题，但其中肯定也有保护韩国农户的目的。希望韩国政府能够在保护农民和保护消费者之间找到合理的平衡点。在少数利益集团的强烈反对下，全体国民的巨大利益受到损害的情况太多了。医学院扩招、苹果进口也都是一样的道理。
