期待构建持久的系统，而不是以换上不同阵营的人了事
广播通信委员长李东官在昨天的就任仪式上表示要对国营电视台展开根本性的结构改革。李东官宣布将从服务、资金来源、人力结构等方面实施大规模改革，强调"国营电视台不仅造成政治偏见和假新闻扩散，还分裂了国论，这些事实不容否认"。包括KBS在内的国营电视台的"散漫经营"和偏袒特定阵营的政治偏向性报道等问题更是非常严重，对国营电视台进行大刀阔斧的改革已是刻不容缓的时代课题。
每当政权更替，韩国国营电视台就要经历一番阵痛。降落伞人事和工会罢工、偏颇报道问题或积弊清算争议都会反复出现。内部成员也经常分帮结派，产生矛盾。不管是进步还是保守，当自己属于在野党时就高呼保障国营电视台的政治独立，一旦掌握权力就费尽心思让媒体站在自己一边，典型的双标。这就是为什么李委员长昨天表示"将跨越政治利害关系，不是小改小动，而是要大刀阔斧通过结构改革确保政治中立性和独立性"的理由。
为了国营电视台能重回正轨，首先应该切断从内部用各阵营人士相互调动的恶性循环。韩国历届政权上台后都会先换一批国营电视台的管理层，让符合政权口味的人担任要职。比如将改革国营电视台控制结构为主架的广播法修订案直接提交到国会总会的共同民主党，在在掌权的时候对国营电视台的正常化按兵不动，但政权一交替后就立即推动用偏民主党倾向的人物来填补高层人事。2009年法国总统萨科齐改变了国营电视台台长的任命方式，将原本先由广播委员会审查后任命的方式改为先由总统任命后再经过议会听证会后听证，而且要获得朝野的认可。但是，在野党和国营广播电视工会依然坚决反对，表示"虽然是非常优秀的台长人选，但总统任命的程序有问题"。这表明，要想改革成功，政界不应该试图"占领电视台"。
如果想将国营电视台还给国民，而不是偏袒某个政权或政派，就应该先从数量上减少过多的公营电视台。国家持股的国营电视台包括KBS、EBS、MBC等地面电视以及YTN、韩联社TV、KTV、NATV(国会广播)、交通广播、阿里郎TV、国防TV等。改革应朝着留下KBS一家国家电视台、其他大部分电视台转为民营化的方向进行。比如英国和日本都是只有BBC和NHK等一家具有国际竞争力的代表性国家电视台。多数媒体转为民营化以保证报道水平和公正性，并让观众直接参与评价。与此同时，从NHK自2008年以后连续6次提拔经济界人士为董事长的事例中可以看出，政府须研究让兼备创新经营理念的人物来担任要职，以确保国营电视台在未来能够具备竞争力。
