事实上和官方立场不同，派兵不可避免的观点在政府当局者中间也广泛传播。韩国政府某高官表示：“决定之时总会到来”，并打比方说“这是往猫脖子上挂铃铛的事，关键取决于‘怎么做’”。也就是说，关键在于如何取得国民的同意。
主张派兵大势论的人在看待这个问题时，不仅考虑了韩美同盟这一现实理由，还把派兵与“全球化韩国”的地位联系到了一起。与名分不正的伊拉克战争不同，与对塔利班和基地组织对立的阿富汗反恐战争的国际社会援助和共同参与的广泛性相比，韩国的支援远远不足。韩国政府当局者表示：“现在已有41个派兵国家中，像新加坡和新西兰这种称不上是强国的国家都被包含在内”，“被称为发达国家集团的经济合作开发组织（OECD）会员国中除了永久中立国瑞士和宪法禁止国外派兵的日本，没有派兵的国家只有韩国。”
韩国政府在上周的国务会议上决定向阿富汗追加派遣职业训练要员和跆拳道教官。把现在已有的25名地方重建事业（PRT）人员增加到85名，对医院等建设事业投入1950万美元的追加预算。由此来看，从2002年到2011年，韩国援助总额约1亿3000万美元（包括劳力费用）。但是这个数额在国际社会的总援助额（500亿美元）中仅占0.2%，日本的援助规模达20亿美元。韩国政府当局者表示：“（韩国捐助的金额）拿到国际会议上都没法具体说。”另外一位政府人士表示：“比起韩国的物质性援助规模，国际社会会记住驻守到2007年的韩国东义（音）部队中有一名韩国士兵牺牲的事实。”
韩国政府特别警惕超出派兵需要而将派兵与韩美关系相联系的认识。外交部的某干部表示：“从对国际社会的义务和强化韩国地位层面上入手比较容易获得媒体的支持”，“但截至目前，有人将其过度看作是韩美关系问题，这让人很苦恼。”
韩国政府内部关于避免将于6月16日举行的韩美首脑会谈时就正式派兵问题进行讨论和决定的观点开始抬头。韩国政府负责人表示：“派兵与否要综合舆论的向背和国际社会的动向等进行判断，最终最高议事决定权人李明博总统会作出决定的”，“现在谁都不能轻率下结论。”
版权归 © 韩国最大的传媒机构《中央日报》中文网所有，未经协议授权, 禁止随意转载、复制和散布使用