保罗·肯尼迪：从出口规模和财富500强公司、银行以及石油公司的规模看，中国、日本、俄罗斯、印度可以算是这样的国家。经济权力转移从制造业首先开始，下一步才是准备货币和金融服务领域的转移。英国在1900年代制造业的优势虽然被美国和德国夺走，但此后的30到35年间其仍保持着基金和金融服务的优势地位，这和上面所说的发展趋势是一致的。但是这边发生了板块的移动。第二次世界大战后，美元虽然取得了唯一储备货币的地位，但随着作为新兴出口国家崭露头角并储备了大量美元外汇的国家逐渐感觉到持有美元的不便，情势正在发生变化。这是每个世纪都会发生的自然现象。
金永熙：但是美国有哪个总统甘愿美元地位弱化呢？
肯尼迪：奥巴马可以。他可以向美国人理性地解释，美元如果继续作为世界唯一的储备货币会给美国人带来负担，其他国家持有的国家基金在左右美元的价值时美国会束手无策。储备货币的大变化对美国来说也是好事。
金永熙：奥巴马还肩负着政治负担，他果真会作出这样的决定吗？
肯尼迪：会的。对于从今年夏天开始各国会减持美元储备会没有必要惊慌。尤其是，只要像中国、日本、韩国这样持有美元较多的国家不增持美元就行。因为这些国家的出口顺差幅度不像以前那么大，美元储备不会突然减少。这样对美国出口产业有很大帮助。奥巴马对于美元的适当价值所言甚少，即使俄罗斯总理普京表示美元价值太高，对此他也要无动于衷。投资者像羊一样即使是微小的刺激也要四处奔忙。不发表任何讲话对美元价值的稳定是有益的。
金永熙：在第二次世界大战后的世界金融秩序布雷顿森林体系下世界货币基金组织总裁是欧洲人，世界银行总裁固定为美国人。如果中国、印度或巴西的分担金增加的话，这两个机构的首席位置是否会转移到亚洲呢？
肯尼迪：第二次世界大战后为了金融和安保，约翰·梅纳德·凯恩斯提出需要设立国际金融机构的观点，世界货币基金组织和世界银行应运而生。这两个机构的首席和重要职位反映了当时的经济实力，只能由欧洲和美国人占据。中国未来的经济规模反映出将要超过法国和德国的趋势，但欧洲和美国是否会对其既有地位拱手相让就不得而知了。
金永熙：韩中日三国财务部长最近在创设亚洲货币基金（AMF）的讨论中取得巨大进展。美国和世界货币基金组织对有蚕食自身影响力之嫌的诸如亚洲货币基金的地区金融机构的创设持反对态度。你对亚洲货币基金有什么看法？
肯尼迪：缅甸和菲律宾的财长对亚洲货币基金肯定是欢迎的。因为在需要快速获得金融救济时，他们不用去世界货币基金组织和其他国家竞争就能很容易地获得支援。但是这和世界货币基金组织的设立目的背道而驰。世界货币基金组织设立的目的是在一部分国家经济困难，而其他国家经济发展较好时，维持互相之间的平衡。亚洲货币基金优先支援亚洲国家，它使维持全球平衡的世界货币基金组织的精神褪色不少。
版权归 © 韩国最大的传媒机构《中央日报》中文网所有，未经协议授权, 禁止随意转载、复制和散布使用