从昨日针对检察总长人选金浯洙的国会人士听证会和相关情况综合来看，金浯洙候选人似乎并不能胜任对道德品质要求颇高的检察总长一职。最重要的是，他带有明显的政治倾向，让人担心他能否切实遵守检察总长的政治独立和中立原则。
检察总长人选推荐委员会4月29日筛选出最后四名推荐的候选人提交给法务部长时，司法界曾普遍认为金浯洙候选人在四人中最不够格，并未对其抱有多大期待。然而，法务部长朴范界将其作为第一候选人提交给文在寅总统审批，文总统也在5月3日提名他为新一任检察总长人选，由此引起了对其资质问题的争议。
金浯洙候选人曾被提名为检察总长、国民权益委员长、金融监督院长、公平交易委员长以及监察院监察委员等核心公职的人选，是典型的亲政府人士。因此在野党认为他无法保证检察总长应当具备的政治中立和独立原则。
更严重的是道德品质。被指名为检察总长人选后，金浯洙候选人被爆料在担任律师时曾收取高额委托费用，享受过“前官优待”。而这还不是全部问题。听证会前一天曝出的接案记录中透露了更多令人震惊的细节。记录显示，金浯洙候选人在卸下法务部副部长的职务后，从去年9月开始至本月初一直担任和贤律师事务所的律师，期间共接案22起，收取咨询费2亿韩元。而且在22起案子中，5起与导致5000多名投资者损失2万多亿韩元的Lime和Optimus基金诈骗案有关。去年9月他受委托担任Lime基金销售公司友利银行的代理律师，该案给4000多名投资者造成了1.6万亿多韩元的损失；去年12月他又受委托担任给1100多名投资者造成4000多亿韩元损失的Optimus基金诈骗案中被指渎职的NH投资证券公司老板郑永埰担任律师。
有人指出，首尔南部地方检察院去年2月正式对Lime基金诈骗事件展开调查时，金浯洙候选人正担任法务部副部长，而在去年4月卸任后短短5个月，他便开始代理相关案件，违反了《律师法》的规定。对此，金浯洙候选人反驳称，自己“并未给基金运用公司提供辩护服务”，但基金运用公司和销售公司实际存在密切关联，这一解释毫无说服力。
不仅如此，在野党还质疑金浯洙候选人在去年1月时任法务部长的秋美爱解散首尔南部地方检察院证券犯罪联合调查团的过程中发挥了影响。此外，在非法禁止前任法务部副部长金学义出境的事件发生时担任法务部出入境和外国人事务本部长的车圭根还向检方指证，称时任副部长的金浯洙候选人在接到自己的报告后非法批准了出国禁令。
由此可知，金浯洙候选人在相关案件中属于事实上的嫌疑人，他若担任检察总长，日后相关案件还能否正常展开调查起诉，不免令人质疑。检察总长比其他公职要求更高的道德品质和中立原则，掌握任命大权的文总统和金侯选人本人都需要认真对此作出思考。
