由于法院和检察厅在法庭上发生冲突，“外换银行低价出售”案的审理陷入困境。前天在首尔中央支法举行的案件公审中，裁判部没有接受检察厅提出的追加证人讯问要求，两名负责此案的检察官立即表示反对。其中一名检察官当场拂袖而去，另一名检察官在休庭时离开法庭，一去不回。在没有检察官意见陈述（求刑）的情况下，负责该案的裁判部听取了最后辩论和被告人的最后陈述，结束了审理。

法院解释称，因为已经给了检察厅陈述意见的机会，检察厅仍然退庭，在程序上没有问题。反面，检察厅认为：“在检察官缺席的状态下结束辩论，违反了《刑事诉讼法》规定的在审判末期，让检察官陈述对于事实和法律适用的意见”。可是检察官在审判进行过程中心怀不满拂袖而去是无可辩驳的事实。因为检察官是国家机关人员，同时也是公益的代言人，不应感情用事，而应该以冷静的理性和严格公正的调查结果证明罪行。

从2006年检察厅调查阶段开始，法院和检察厅就围绕本案发生了冲突。包括检察厅对孤星基金韩国负责人柳会源的四次逮捕令申请在内，法院驳回了12次逮捕令申请。在发生外换银行事件后的22个月里共进行了86次审理，仅出庭的证人就达31人。被告人和证人们疲于应付。近两年的长期审理带来的心理和经济负担也相对较大。

《宪法》规定，所有国民都有接受迅速审理的权利。希望通过迅速地查清真相，将当事者的受害程度降到最低。可是本案起诉至今已经两年了，连一审都没有结束。不请求量刑反而拂袖而去的检察厅的目中无人的态度存在着问题。法院也应该尽快结束审判。