电的存在如同血管，供电不足不仅会使冷暖气系统无法运转，还会导致金融、电脑、交通等社会的骨干设施瞬间陷入瘫痪。想要获得这么重要的电，最便宜的方法是“原子能发电”，平均每小时可以制造出1千瓦电力，而所花费用按照2011年末的标准来看仅需39韩元，比煤炭发电（67韩元）和天然液化气（LNG，187韩元）都便宜很多。

对于资源不足的韩国来说，在这一问题上处于“被将军”的处境。就目前来看，能“便宜”解决急速增加的电力消费的方法只有核电站。韩国政府也计划在2030年之前，将现在占30%的核电站发电比重增加到58%。

问题在于“安全费用”。最近一周之间，相继有3个核电站机组停工——全罗南道灵光5、6号机组因伪造“零部件鉴定书”而被勒令停运，灵光3号期因“控制棒通道管”开裂而停止运转。韩国水力原子能称“没发生核辐射外泄等严重的安全问题”。

“安全费用”改变了之前计算核电成本的算法。因为除发电成本之外，现在还要加入频繁整顿的花费、更多的修理费用，以及引发国民担心和不安的社会费用。仅就灵光5、6号机组来说，如果更换零部件的工作一直持续到今年年末，将少生产大约1100亿韩元的电力，造成非常严重的社会损失。如果停工的3个核电站机组的保修与重启工作被推迟到2013年1月，那么还将导致“停电事态”，造成超过11万亿韩元的损失。最近有民间经济研究所发布报告书指出，要拆除23座核电站，需要花费23万亿韩元的费用。也就是说，如果加上消除社会不安的费用，核电站就不再是“廉价安全”的能源了。

这是对核电做出“停电事态”和“推迟重启”等最坏的假设后所做的计算。如果对火力和水力发电也进行最坏的假设，费用一样会像雪球一样越滚越大。当然，核电站安全性的重要性强调一百遍也不为过，但也不能只为了安全，就抛弃廉价电气这种生活必需品。安全与费用，是时候找出一个两者相平衡的社会妥协点了。