走到悬崖边缘的共同民主党代表李在明起死回生。韩国首尔中央地方法院刘昌勋法官27日驳回了韩国检方对李在明的拘捕令申请，理由是“综合保障嫌疑人防御权必要性的程度及毁灭证据可能性的程度等，无法认为要求拘留嫌疑人的理由和必要性足够充分，也没有达到排除不拘留调查原则的程度”。
刘昌勋法官27日凌晨2时23分通过公报官向记者团发送了含空格共793个字的不批捕理由。刘昌勋逐一提出了检方在拘捕令实质审查中强调的作为拘留必要性的理由，包括李在明涉嫌“通过教唆制造伪证”和“毁灭罪证”等。
但刘昌勋法官表示，“李在明(冒充检察官相关违反公职选举法规定)通过教唆作伪证的嫌疑看上去已被辩明”，“柏岘洞开发项目上的嫌疑也无法判定嫌疑人利用职务之便参与工程项目，综合相关批复文件、相关人员的口供等，虽然很让人怀疑嫌疑人确实参与其中，但在缺乏相关直接证据的情况下，现在还难以判断认为对于在因果关系或法理层面上进行反驳的嫌疑人的防御权需要进行排除”。法官还表示，“对朝汇款的嫌疑当中，据截至目前核心相关人员李华永的口供等相关资料来看，对于嫌疑人的意图、共谋与否、参与程度等方面都存在争议”。
刘昌勋法官还表示，“就李在明涉嫌通过教唆作伪证及柏岘洞开发项目受贿嫌疑而言，据目前掌握的人证物证资料来看，很难认定嫌疑人有毁灭证据的可能性”，“对朝汇款的嫌疑中，虽据李华永的口供，可推断嫌疑人周边人物不当介入的嫌疑，但缺乏断定嫌疑人直接介入的证据，且很难断定李华永在现有侦查机关的口供具有客观性，而口供是否前后一致是判断口供可信性的重要依据；另外考虑到嫌疑人出席其他案件审查的情况以及嫌疑人作为政党代表是公共监督和批判的对象等，很难断定其存在毁灭证据的可能性”。
对于法院不予批捕的结果，韩国检方也破例发表长文，对结果表示遗憾。在拘捕令被驳回1个多小时后的凌晨3时57分，检方以首尔中央地方检察厅的名义以短信发布称，“法官认为李在明通过教唆作伪证的嫌疑已被辩明，表明柏岘洞开发事件中有大量能够看作嫌疑人参与其中的证据，却对于李华永供述嫌疑人介入对朝汇款的口供等相关证据表示存在争议，让人难以理解，对此表示非常遗憾”。检方接着表示，“认为李在明教唆作伪证的嫌疑已被辩明，嫌疑人实际上已经销毁证据，却认为其不存在销毁证据的可能性，承认李在明周围人士存在不正当介入的情况，却表示李在明没有毁灭证据的可能性，这是前后自相矛盾”。
检方或中秋节后重新对李在明进行不拘留起诉
由于当天的拘捕令被驳回，从去年10月以对前民主研究院副院长金湧的扣押搜查为起点对李在明持续近1年的调查却在最后关头迎来了戏剧性反转。韩国检方计划暂不重新申请针对李在明的拘捕令。检方相关人士表示，“若再次申请拘捕令，还需经过国会对逮捕同意案的表决等，需要再过一两个月左右的时间”，“将在不再申请拘捕令的情况下进行起诉李在明”。检方或在中秋节休假之后起诉李在明。
检方表示，“将通过补充调查，据法律和原则毫不动摇地查明真相”，但预计今后的调查和审判依然将面临重重困难。某法官出身的律师预测，“很难直接证明李在明关于柏岘洞开发受贿案和对朝汇款事件的嫌疑等，这在今后的审判中也依然是个难题”。
李在明出席拘捕令实质审查用时9小时17分钟，曾任律师的李在明逻辑清晰为自己陈述
李在明26日拄着拐杖出现在首尔中央地方法院，脸色看上去似乎因绝食依然外虚弱，但在自上午10时7分起于首尔中央地方法院321号法庭举行的拘捕令实质审查中，面对首席审判员刘昌勋的提问，李在明获得了直接发言权，并强烈声讨了检察机关的调查。民主党相关人士解释称，“李在明死死咬住了检方逻辑上的漏洞”。
李在明的拘捕令实质审查在9小时17分钟后的当天晚7时24分结束。2017年3月，前总统朴槿惠涉嫌的闺蜜干政事件拘捕令实质审查用时8小时40分钟；前青瓦台国家安保室长徐薰西海公务员遇袭事件的拘捕令实质审查用时10小时5分钟。据悉，李在明在最后陈述中吐露称，“我成为城南市长后，在大庄洞开发过程中推进了公共开发，之后似乎成为了世人的公敌”。
