不管是去是留，必须结束政治上的混乱；
国民力量党和共同民主党都是中立保守政党；
有强硬派出手方可结束乱局实现团结。
1983年，在新军部势力的干涉下被禁止参加政治活动在野党议员金泳三展开了连续23天的绝食斗争，以此表达对独裁政权的抗议。全斗焕政权通过民政党秘书长权翊铉对其进行劝解，希望他“停止绝食，去海外吧”。金泳三断然拒绝道“除非把我变成一具尸体寄到国外去”。
在等待执行死刑的过程中，在国际社会的压力下获救之后流亡美国的金大中成立了紧急对策委员会进行了抗议。他将被政权封闭起来的金泳三绝食事实投稿给《纽约时报》，向全世界公开，将国内外的民主力量团结在了一起。
1990年，平和民主党领袖金大中展开13天的绝食斗争，以推动当时的政府实现地方自治。通过此次绝食斗争，地方自治制度时隔36年得以再次恢复实行。两人之所以能够在后来当选总统，是因为国民认可他们对民主的无私奉献。
两金的绝食在政治上有一个共同点，就是以政治弱者的姿态发起的抵抗。他们的绝食斗争改变了历史。而现在共同民主党代表李在明进行24天绝食的名义是“阻止尹锡悦政权的独裁暴政”，但未能获得国民的认同。因为李在明是拥有立法权的院内第一党代表，其发起绝食的目的也是为自己制造同情舆论，并非为公。3个月前，他曾表示要放弃不逮捕特权，但在国会表决的前一天却呼吁否决逮捕同意案。姿势难看又不体面，最后只获得了一个拿政党当挡箭牌的不光彩标签。
李在明代表在拘留同意案通过后表示“不会放弃，将继续前进”，拒绝了要求其辞职的声音，并呼吁支持层团结起来。李在明海表示即使被拘留，也会在狱中行使公推权。其强硬支持者表示“将查出(投赞成票的)叛徒，结束其政治生命”。这是与民主制度相悖的野蛮行径。
李在明代表所涉及的10多个案件是在其担任城南市市长时期涉嫌的受贿、贪污案件，本不该把共同民主党牵扯进来，结果却朝着相反的方向进行。大选落败后，他没有进行反省，而是匆忙戴上了国会议员徽章，紧握共同民主党党首一职。以他为领袖的韩国最大在野党在新政府上台后的1年零4个月里为给其作掩护而使出了许多无理取闹的招数。宪法法院意见全体一致地驳回了行政安全部长李祥敏的弹劾案，对韩德洙总理提出的莫名其妙的罢免建议案也让人难以接受。
共同民主党盲目崇拜“一把手”，被具有政治攻击性的“粉丝政治”所裹挟。“粉丝政治”仅仅是冲动和愤怒的漩涡，并不会对什么负责，却把理性的多数人推向沉默的世界。李在明代表应该停止利用“粉丝政治”与民心发生冲突的暴走
马克斯·韦伯认为，权力就是为实现自身意志而无视他人意愿并支配他人的能力。权力是一种暴力，使用不当会两败俱伤。偏偏，政治就是处理这种危险万分的权力的职业。因此，即使没有写在经典和律法上，政治家也要有用生命守护的良心和伦理。如果无视这一点，政治就会失信于人，民主就会崩溃。这就是民主制度诞生2500年以来一直在风浪中艰难航行的原因。
因此，李在明代表不能为了自己一个人的生存将共同民主党私有化，使其陷入分裂的绝境，动摇民主制度的体系。在情况变得更糟糕之前，要把自己的司法风险和党分开。更何况，李在明不是一直强调自己是清白的吗。如果放下特权，以个人身份光明正大地面对法律并获得无罪判决，才能在政治上重生。为了结束韩国政治的混乱局面，李在明代表应该决定是去是留。这才是以退为进之路。
共同民主党在经过一番波折后终于摆脱了“包庇”的污名。毕竟是曾经培养出三位总统的政党，这是保存内功深厚的同时又虚心接受民心的结果。虽然民主党势必会面临一个混乱的时期，但危机过后，革新的机会就会到来。国民力量党的议员们忙于唯总统是瞻，对首都圈和中立地区的舆论反应迟钝。希望参加明年4月议会选举的人只在自己的票仓岭南和首尔江南地区徘徊。如果共同民主党重整士气提出“审判政权”的论调参选，那么局势可能会变得非常胶着。
人类永远无法看到事物的本质，看到的只是视觉中枢反应出的模样，人就是这样天生不完美的存在。在政治世界也是如此。即使不顺耳，也要倾听对方的意见，发挥“争而不战”的和的智慧。
如果用严格的标准衡量，国民力量党和共同民主党都既不是保守政党，也不是进步政党，而是和睦地属于中间偏右的范畴。除了对朝政策以外，两党其实没有决定性的差异。只要整合盲目强硬派和效忠派的主张，完全可以实现协同治理。
民主制度是引导那些对自己缺乏确信的人进行妥协并一起前进的团结过程。现在应该结束大选延长赛，开始“团结政治”。
