围绕竞选规则争执不下，部分候选人拒绝参加誓约仪式
执政党安排党内竞选顺利
相比之下国民之力党党首和候选人均负有责任
昨日在国民之力党汝矣岛大楼举行的公平竞选誓约仪式让人们看到了大选6个月前在野党内部的真实情况。选举管理委员长在誓约仪式之前突然宣布辞职，四名候选人又拒绝参加誓约仪式进行抗议示威，候选人尹锡悦“唆使告发”问题的真相尚未查明，就有人要求其放弃竞选。
国民之力党党首李俊锡近日曾在党内质问，“是不是人们要求政权更迭的呼声很高，导致不少人错以为重掌政权并非难事”？现在笔者忍不住把这个问题抛回给李党首，质问其是否以为无论国民之力党闹到何种地步，都不影响其重掌政权？
这一问题从该党选举管理委员长郑烘原突然宣布辞职的事件中就可以看出。虽然在李党首的挽留下，郑委员长决定暂不辞职，但他仍忍不住抱怨“不按照选举管理委员会制定的规则办事，是最不应该有的态度”。
这次引发争议的是党内竞选规则中防止民众逆向选择的条款。围绕竞选规则的争论向来非常激烈。李明博和朴槿惠竞选总统时甚至爆出过“给你1000票，记好要按协议办事”的内幕。以选举人团的方式进行党内竞选的民主党也围绕竞选规则产生了激烈冲突。但是，国民之力党的问题之所以严重，是因为这一矛盾才刚刚爆发。随后在问卷问题设置、进行方式等程序上，都可能继续暴雷。更大的问题是，党内领袖不仅为表现出提前预测问题、进行缜密安排、避免在争议爆发后演化成激烈冲突的领导能力，党首和竞选人以及竞选人之间反而还不断闹出矛盾。
首要责任在于李俊锡党首。竞选规则的决定权原本就掌握在选举管理委员会手中，竞选筹备委员会只是一个委托机构，李党首却任由其宣布不采取防止逆向选择的措施，并得到最高委员会的确认，给洪准杓和刘承旼候选人质疑其“要求对已经确定的竞选规则进行重新讨论，是为了打破竞选局面”提供了借口。现在才对郑委员长说“愿意给予更大的支持和信任”，又有什么用处呢？
几位候选人也存在问题。他们表现出不想承认选举管理委员会权限的态度，是最大的错误。郑委员长刚开始工作才几天，就要求辞去职务？而且最近有分析结果显示“结构化逆向选择的迹象明显”(InsightK研究所长裴钟灿)，考虑更改相关规则也不过分。在这种情况下，候选人坚持抵制竞选，属于傲慢的行为。尹候选人也有“原罪”，其与竞选筹备委员会的矛盾，以及由此引发竞选筹备委员长徐秉洙辞职的过程引起了其他竞选人的警惕。难道所有人都以为只有自己当选才是公平的竞选结果吗？
反观民主党，在此期间已经处理好党内争议，整顿好队伍，顺利启动党内竞选，与国民之力党形成了鲜明对比。
