《中央日报》在4·7首尔市长补缺选举约半个月前进行的民调结果显示，国民之力党候选人吴世勋和国民之党候选人安哲秀无论谁人担任在野党唯一候选人，支持率都在误差范围内领先共同民主党候选人朴映宣。
本月初发生韩国土地住宅公社(LH)员工新城投机事件之后，民意明显向“审判政权”而不是“维护政权稳定”的方向倾斜。在釜山市长选举民调中，国民之力党候选人朴亨埈支持率51.2%，大幅领先民主党候选人金荣春(28.6%)。
中央日报委托民调机构IPSOS在3月19日~20日实施的首尔市长选举民调结果显示，假设安哲秀候选人以在野党唯一候选人的身份与朴映宣候选人竞选首尔市长，则有52.3%的应答者都表示支持安哲秀候选人，比朴映宣候选人的支持率(35.6%)高出16.7个百分点；如果吴世勋候选人代表在野党参加竞选，其支持率也高达50.6%，远超过朴映宣(36.8%)，两种情况下的在野党对执政党候选人的胜算都超出了误差范围。
在中央日报委托IPSOS在3月5日~6日实施的调查中，朴映宣(39.8%)和安哲秀(47.3%)竞争时，差距为7.5个百分点；朴映宣(41.6%)和吴世勋(45.3%)竞争时，差距为3.7个百分点。时隔两周，差距进一步被拉开。
分析结果显示，如果在野党推举安哲秀为唯一竞选人与朴映宣展开选战，在三人竞选时支持吴世勋的选民中，79.7%都会支持安哲秀。反过来，如果在野党推举吴世勋为唯一竞选人，三人竞选时安哲秀的支持者会有64.9%支持吴世勋。无论在野党推举谁做唯一候选人，朴映宣候选人的支持者都没有大的变化。
政治评论家、时代精神研究所长严经荣(音)表示，“这一结果说明，安哲秀在争取中间选民的方面比吴世勋具有优势”，“不过吴世勋在被选为国民之力党候选人之后，支持率也在稳步上升”。
在三人竞选的格局下，朴映宣的支持率为32.9%、吴世勋为32.3%、安哲秀为23.2%，与3月5日~6日民调朴映宣35.8%、吴世勋24.2%、安哲秀26.4%的结果相比，已经有更多国民之力党的支持者开始支持吴世勋。
3月5日~6日的民调结果显示，当三人竞选首尔市长时，60.3%的国民之力党支持者支持吴世勋，32.6%支持安哲秀；而在此次民调中，74.9%的国民之力党支持者支持吴世勋、21.3%支持安哲秀。
希望“国家政治稳定”占33% vs 要求“政权审判”占55%
两周前该比例分别为38% vs 50%
在LH投机事件发生后，要求审判政权的呼声更加激烈。55.3%的应答者表示“将投票给在野党候选人，以示对政府的审判”，比表示“将投票给执政党候选人，以保证国家政治稳定”的应答者(33.3%)高出22个百分点，11.5%的应答者选择不知道或不作答。相比之下，在3月5日-6日的民调中，支持“审判政府”的选民为49.9%，支持“国政稳定”的选民为38.1%，前者在这次民调中上升了5.4个百分点，后者则下降了4.8个百分点。从年龄、阶层、地区来看，60岁以上选民(66.2%)、家庭主妇(64.0%)、学生(56.0%)、个体户(54.8%)和江南·瑞草·松坡·江东等江南大区的居住者(62.7%)更支持“审判政府”，而40多岁选民(47.2%)和蓝领(45.7%)更支持“国政稳定”。在历届选举中发挥摇摆锤作用的中间选民中，57.7%支持“审判政府”，28.9%支持“国政稳定”。
为实现“审判政府”的目标，选民对在野党推举唯一候选人的期待也大幅上升。当被问到在野党合并推举唯一候选人的可能性时，50.5%选民表示“会合并”，比选择“不会合并”(38.1%)的选民高出12.4个百分点，另有11.4%的选民表示不知道或不作答。而在3月5日~6日的民调中，选择“不会合并”的选民(47.1%)高于选择”会合并“的应答者(37.7%)。
关于首尔市长补缺选举的主要影响因素，多数选民选择了房产政策(23.0%)和LH投机问题(21.1%)，另外还有国政支持度(12.9%)、在野党是否推举唯一候选人(9.9%)、前市长性骚扰问题(7.0%)、新冠肺炎疫情防疫情况(6.3%)等，选择前检察总长尹锡悦辞职事件的选民也有2.9%。
朴映宣的支持者大多选择LH投机事件(23.6%)和房产政策(18.2%)为影响投票的主要因素；吴世勋的支持者在房产政策(26.1%)和LH投机事件(19.4%)之外，还选择国政支持度(18.7%)为主要影响因素；安哲秀的支持者选择最多的影响因素则分别是房产政策(24.7%)、LH投机事件(18.0%)和在野党推举唯一候选人(15.6%)。
对于文在寅总统的治国理政，60.3%的选民表示不满，只有36.9%的选民表示满意，前者高出23.4个百分点。对于首尔地区的政党支持率，民主党为30.0%、国民之力党为28.7%、国民之党为8.3%、正义党为6.7%、共同民主党为3.2%。
