“我们需要核电，虽然(韩国等)一些国家围绕使用核电的问题存在很多争论，但我希望大家能够以更开放的心态接受核电”。
这是为应对气候变化进行了10余年研究和投资工作的微软创始人比尔盖茨在接受《中央日报》采访时所说的话。他在最近出版的《避免气候灾难的方法》一书中也写到，“正如我们在战胜新冠肺炎病毒时需要新的治疗药物和疫苗一样，应对气候变化也需要新的工具”，并特别提到了核电站。他写道，“如何像化石燃料能源一样为人们提供廉价、稳定的清洁能源供应，是应对气候变化的核心”，“我们应该有效地利用目前已经研发出来的清洁能源解决方案，并不断致力于新技术的开发”。
也就是说，人类只有继续使用拥有高性价比的核电站，并不断发展更加安全、高效的发电技术，才能避免气候灾难的发生。虽然有人质疑比尔盖茨此举旨在为自己发起的原子反应堆开发计划“TerraPower”做宣传，但他提出这一观点的理由却非常充分。考虑到汽车行业向电动汽车转变的速度，预计到2050年，人类对电力的需求将达到现在的2.5倍以上，而水力发电已经达到极限，受地区、季节和天气影响严重的太阳能和风力发电等新再生能源也远远无法与核电站相比拟。因此比尔盖茨得出结论，“核电是唯一一种可以在所有地方24小时持续运转的无碳能源”，也就是说，核电不但有着卓越的经济效益，从保护未来环境的角度出发，我们也不能放弃核电。
然而这些并不是近来才有的观点。2019年权威科学杂志《自然》就曾提出“防止地球变暖需要核电”的观点，认为“太阳能、风力等新再生能源的发电量不稳定，需要与稳定且碳排放量少的发电方式一起使用”，强调了核电的作用。
但文在寅政府却对这些建议充耳不闻，不顾民众反对执意加速推行去核电政策。此举名义上虽是担心核电威胁国民安全，实际却是出自政治利益的考虑而罔顾科学精神。盖茨虽然没有具体点名特定国家，但他警告“如果没有正确的政策，新一代技术和科学将变得一无是处”，委婉对去核电政策表示了担忧。
去核电政策还会引起环境破坏。按照文政府制定的能源基本规划，韩国将在2040年前把可再生能源发电比例提高到35%，这样做必然会导致环境破坏。现在韩国为发展太阳能发电而破坏的山林面积已经达到首尔汝矣岛面积的9倍。此外，去核电政策还导致韩国原本具有竞争优势的相关产业崩盘，引起电费上涨等诸多问题。朴槿惠政府时期一年净利润高达数万亿韩元的主要能源行业国有企业在去核电政策之下变得举步维艰，而这些损失最终都要由韩国国民买单。希望政府能够认真倾听并考虑比尔盖茨的科学建议，不要在去核电的问题上陷入教条主义。
