1.

“我不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利”。

这是18世纪法国启蒙思想家伏尔泰的名言。

12月30日新闻报道，韩国极右翼牧师全光焄被法院宣判无罪。

笔者并不同意全光焄的主张，但仍然对法院尊重其“言论自由”的判决结果表示敬意。

 
2.

这是法院对全光焄牧师在去年年底的政治集会中把文在寅总统叫做“间谍”并声讨文总统“意图把大韩民国变成共产国家”作出的判决。

(此案与今年8月全光焄牧师发起光化门集会被谴责造成新冠肺炎病毒扩散一事无关。)
 
法院判决全光焄无罪的原因是，他的相关言论属于“言论自由”的范畴。

法院认为，“间谍”可以用来指代各种“对朝鲜友好”的行为，指责文总统“共产化”也只是“对特定政治行为发表批判性意见”。

 

3.

法院对全光焄的“言论自由”作出宽大认定，是因为他的对手是“总统”。
 
对于这一判决，我们可以理解为——作为公共人物特别是国家总统，掌握着巨大政治权力，背负着巨大责任，因此也应当能够接受相应的批判。

4.

不同政治倾向的人可能会对法院这一判决结果给出完全不同的评价。

但是，法院的这一判决广泛保障了公民的言论自由，尤其是政治言论的自由，意义重大。
 
言论自由是保障公民良心自由、思想自由、宗教自由，并且与言论自由、结社自由关系密切的民主制度下公民享有的基本权利，理应受到广泛的保障。

 

5.

不过即便如此，应该也不会有人称赞“全光焄做得漂亮”。

法律是“最低限度的道德”。很多受到道德谴责的事情并不能用法律去惩罚。

全光焄的言论在道德上理应受到谴责，但发表相关言论属于其“言论自由”，不能使用法律对其进行惩罚。

 

6.

法律虽然枯燥，但法律的存在是为了捍卫社会基本秩序。

在政治两极分化导致社会舆论汹涌澎湃的浪潮中，司法部依然能够冷静恪守原则，堪称2020年韩国社会的赢家。

7.

19世纪法国思想家托克维尔曾说，“民主制度是一种非常不稳定的政治系统”，对民主的前景表示担忧。

他担心民主失去理智，被激情裹挟，沦落为多数的独裁，认为司法部可以起到制衡的作用。因为精英法官是罗马贵族的后裔，能够对民主政治发挥批判和制约的角色。

今年，韩国的司法部做到了这一点。