图为庆尚北道庆州月城核电站一号机组。该核电站1982年开始启动，设计寿命为30年。但2015年由于原子能安全委员会的重启决定，月城核电站将工作到2022年11月。反对这项决定的地区居民以及市民团体正在提起诉讼。[图片来源：中央图片]

针对新古里五、六号机组的“去核电”政策争议如今延伸到了月城一号机组。这是因为文在寅总统7月21日发言称“月城一号机组也将停止（启用）”。

若月城一号机组停止工作，电力供应会不会出现问题？据电力交易所和韩国水力原子能称，月城一号机组的发电量为679兆瓦。这相当于整体发电设备发电量的0.7%。韩国水力原子能等机构解释称，就算在用电较多的夏季，电力储备率通常为11%左右，因此供电量很充足。

同一期间内，虽然有十个煤炭火力发电站停止运行，但总装机容量为3345兆瓦。相反，5年内将竣工并投入使用的发电站有3个原子能发电站（4200兆瓦）、7个煤炭火力发电站（6774兆瓦）、5个液化天然气（LNG）发电站（2461兆瓦）。以上个月为准，韩国发电站总装机容量约为11万兆瓦。这相当于5年后的发电装机容量将比现在增加约10%。政府和环境团体以此为依据，认为就算月城一号机组停止工作，并且新古里五、六号机组（2800兆瓦）也因舆论调查停止建设，电力供应也不会出现大问题。

问题在于“去核电”政策如果继续下去可能会出现的情况。国会预算政策处的报告《新政府能源政策（案）商议》显示，“根据政府‘去煤炭火力发电站’以及‘去核电站’政策，截至2031年将有29个（2.85万兆瓦）的发电设备被关闭，那么至少需要装机容量为1.12万兆瓦的新型发电设备”。

若考虑到一个核电站的发电量为1000-1200兆瓦，那就相当于2025年后将需要9-11个核电站的发电设备。煤炭火力发电站和LNG发电站的发电量为每个500-1000兆瓦。计划关闭或正在讨论是否该关闭的发电站有：包括新古里五、六号机组在内的8个新型核电站（共1.16万兆瓦）、设计寿命到期的11个核电站（9200兆瓦）、6个老化的煤炭火力发电站（3600兆瓦）以及4个新型煤炭火力发电站（4200兆瓦）等设备。

国策研究机构——能源经济研究院也在上月20日预测称，若减少核电站和煤炭发电站的比例并将新再生能源发电站增至20%的话，发电费用将比2016年增加大约21%（约11.6万亿韩元）。以上述推测为据，自由韩国党议员尹相直等人认为2029年电费将增加40%。

而赞成“去核电”政策的一方反驳称，这些预测没有反映通过技术发展带来的发电单价变化以及第8个电力供应基本计划、税制改革等政府政策。环境运动联盟能源局处长杨伊媛莹（音）称，“关于电费增加、电力不足的预测大多数是将2016年的发电单价用于2029年”，“并未反映每年在降低的再生能源发电单价以及减少的电力需求等因素”。最近公开的第8个电力供应基本计划电力需求预测值草案预测，2030年电力需求将比第7个电力供应基本计划时减少1.13万兆瓦。

还有人指责该预测并未反映出第四次工业革命等变数。高丽大学食品资源经济学系教授朴濠桢表示，“电动汽车或人工智能（AI）的普及若超出临界点，电力需求将迅速增加”，“我们必须考虑到电力需求也有可能会迅速增加”。

还必须考虑到核能和煤炭发电比重下降带来的LNG发电站的燃料供应问题。朴濠桢教授表示，“中东产的LNG有很大的不确定性，而美国产的LNG签约程序十分复杂”，“降低LNG价格变动风险是能源多元化的重要课题”。