美国总统特朗普再次要求韩国支付末段高空区域防御系统（THAAD，萨德）的部署费用。特朗普总统明知此举会遭到韩国的反对，却仍在4月29日接受采访时表示“为什么要让我们为萨德部署费用买单”，“这笔费用理应由韩国支付”。这一情况推翻了此前人们认为特朗普在前一天（4月28日）做出相关发言是因为不了解情况的猜测。毋庸置疑，特朗普是在明知韩美已经就美国支付萨德设备运营与维护费用、韩国提供萨德部署用地和基础设施达成协议的情况下，发表了这一言论。

随着事件影响越来越大，4月30日上午，美国白宫国家安全顾问赫伯特·麦克马斯特向韩国青瓦台国家安保室室长金宽镇打电话，重新确认了“萨德部署费用由美国方面承担”的双方协议内容。但是，麦克马斯特之后在30日（当地时间）接受美国福克斯《Fox News Sunday》采访时表示“我的意思是，在进行重新谈判之前，双方以往达成的协议将继续有效，我们会信守诺言”，暗示美国打算围绕萨德费用问题进行重新谈判。

从事情发展的始末来看，部署萨德的费用理应由美国承担。首先，2014年最先提出部署萨德并正式推动萨德部署的人是时任驻韩美军司令的柯蒂斯·斯卡帕罗蒂。关于是否应该引进萨德，韩国从一开始就存在激烈争议，人们对这套防御系统能否有效击落敌人的导弹表示怀疑，并担心部署萨德会对周围居民的身体造成负面影响，反对萨德的舆论曾一度极为高涨。

更严重的是，中国对此作出了激烈反对，为阻止韩国部署萨德，中国对韩国采取经济报复措施，导致韩国企业蒙受巨大损失。

在这种情况下，韩国政府顶着来自国内外的重重压力，为保护驻韩美军官兵不受敌人的导弹威胁，坚持推动部署萨德。韩国政府甚至在明知将萨德部署到星州无法为韩国首都圈提供防御的情况下，依然支持萨德部署。据外媒报道，就连美国国防部也认为萨德的部署费用理应由美国承担。因为美国非常清楚韩国为此承受了多少压力。

考虑到此前发生的种种情况，韩国人绝不可能接受由韩国支付萨德费用的主张。正是因为如此，无论是一直反对部署萨德的进步势力还是此前支持部署萨德的保守势力，都对美方的这一主张感到无比愤慨。

特朗普政府应该意识到这起事件可能对韩美同盟造成的致命影响，莫要因小失大，失去韩国人的人心。

美国必须尽快理清目前的混乱局面。两国应由部长级官员出面澄清相关情况，只有这样，才能在朝鲜即将开发出可以搭载核弹头的洲际弹道导弹（ICBM）的危急情况下切实做好防备。