如果韩国进行修宪，那么“总统主外，总理主内”的二元执政府制将是民心所向，而内阁责任制和总统制则位列其后。针对现行的5年单任总统制是否具有修宪的必要，国民的意见出现分歧。

这是14日中央日报调查研究组制作的制宪节特别节目对1026名韩国成年男女进行民意调查后显示的结果。

当他们被问及向往的政权组织形式时，认为“总统掌管外交、国防等外部事物，从国会多数党中选出来的总理主管内务的混合型政府比较好”的人占39.4%，比例最大。据此可以认为所谓的分权型，或者说二元执政府制相对于其它政权组织形式更为广大国民所接受。此外，选择“内阁负责国家运转的内阁责任制”的人也占到了33.7%；选择“总统拥有一切权利的总统制”的人数只占25.2%，为三个中最低。

这次调查还发现高达75.7%的被受访人主张强化宪法所赋予国务总理的权限。

当被问及总统制时，大多数人表示相对于5年单任制更倾向于4年连任制。从数据上看，主张“4年连任总统制”的占42.6%，主张“5年单任总统制”的占36.1%，主张“4年连任正副总统制”的占11.2%，主张“5年单任正副总统制”的占7.8%。对于把5年单任总统制改为4年连任制，持赞成意见的人数（56.2%）要高于反对人数（42.5%）。

对于是否有必要修改现行的5年单任总统制，认为“有必要”的占48.4%，“没必要”的占48.9%，难分伯仲。在5月30~31日中央日报进行的修宪意见调查中，认为“有必要”的占47.0%。

对于修宪的时间，认为应该是“第18届国会”的占56.5%，这要高于“第18届国会以后（38.8%）”的主张。而且主张第18届国会任期内的人认为：后半期（2010~2011）比前半期（2008~2009）更合适。

本次调查结果的最大允许误差为95%，信赖度为±3.1%（回答率为17.1%）。