前联合国秘书长潘基文已退出韩国大选竞争。对大部分的政治解说家来说，文在寅潜在候选人占据领先地位、“必然会取得胜利”。然而，在民主政治中，没有必然这一回事。（对于这一点，可以问问希拉里。）文在寅潜在候选人对一些问题的立场，从现在开始将会接受更彻底的检验。

他始终如一的领导能力给笔者留下了深刻印象。（这并非是公开支持他！）

笔者在美国国家安全保障会议中负责亚洲事务的时期正好与卢武铉政府执政的部分时期（2004-2005年）相重叠。当时青瓦台因为理念差异四分五裂，而文在寅没有因此而产生动摇，行事作风始终如一。笔者在2009年5月卢武铉总统遗体告别仪式时，坐在李明博总统、金泳三和金大中前总统后面的第三排，当时激动的卢武铉总统的支持者对着李明博总统嚎啕大哭并发生冲撞。当时文在寅从座位上迅速起身安抚他们，因此活动才得以持续进行。文在寅潜在候选人即使不是韩美两国同盟坚定的拥护者，但一般来说其行使了寻求均衡的影响力。至少在他还未参加大选的时候。

虽然可能有些冒昧，但在华盛顿关注他的韩国分析家同事以及笔者对他有五个问题。但笔者并不期待他公开回答。

第一，他对末段高空区域防御系统(THAAD，萨德)采取了坚决态度了吗？文在寅潜在候选人曾表示很难撤回部署萨德决定，左倾态度更为明显的政治家对此进行了批评，批判其“反复无常”。当然文在寅潜在候选人是正确的。撤回部署萨德决定会向北京传递出若北京施压，就可让首尔放弃对朝防御这一正当利益的信号。这将会成为非常危险的先例。而且，萨德是美国设置的，因此取消萨德还会向美国传递出就算驻韩美军脆弱地暴露在朝鲜导弹威胁之中首尔也不在乎的信号。文在寅潜在候选人似乎已对萨德问题选定了立场。但若受到左派攻击，他会再次修改立场吗？

第二，他将会降低对朝施压力度吗？文在寅潜在候选人表示，对话要比对朝施压更为重要。而且他还表示，部分韩美两国联合军演要延期，以避免刺激朝鲜。虽然这是很好的选举拉票用语，但文在寅潜在候选人真的会相信示好对朝鲜有用吗？在过去十年间，示好没有任何效果，这已得到证明。虽然对话本身无害，他真的会为了示好朝鲜，推迟韩美军演，破坏韩美同盟的应战防线吗？笔者不这么认为，但若是不切实解决这一问题，朝鲜将会越来越猖狂。

第三，要重新与日本讨论慰安妇问题吗？韩日两国签订的协议在韩国不受欢迎。因为在釜山设立少女像的问题，日本国内的舆论也正在逐渐恶化。因为在日本看来，这违背了2015年12月的协议。在这种敏感的问题中，不可能让双方都满意。若要求重新进行协商，国际社会也可能不会支持首尔，而且平壤和北京看到美国同盟国陷入混乱局面也可能会开心不已。在选举政治中，批判政府的外交协议极为常见。但若取消协议，将付出更大的代价。

第四，文在寅潜在候选人对朝鲜人权持何种立场？若推翻李明博政府和朴槿惠政府对朝鲜人权问题的立场，文在寅政府将会在民主主义国家的共同体中完全被孤立。韩国的进步主义者即使不要求朝鲜进行政权交替，也可以对朝鲜践踏人权有原则地进行反对。若文在寅潜在候选人执政，是否会这样做呢？

第五，文在寅潜在候选人将与特朗普发生冲突吗？所有中立左派候选人都可能会以特朗普总统的极端发言为借口，陷入反美主义的诱惑，以夺去更为亲美的保守派候选人的力量。但文在寅潜在候选人要慎重。第一，韩国的国内舆论将强力支持韩美两国同盟。第二，若就最近美日两国首脑会谈来看，特朗普正让他的对外政策“正常化”。第三，若在韩国的大选期间批判特朗普，特朗普也不会保持沉默。积怨将会持续留在下一届韩国总统的整个任期。

笔者预想，文在寅潜在候选人和他的参谋将会对这些问题做出合理的回答。但无论是韩国还是美国，在选举过程中都可能会发生脱离正轨的事情，以获得比竞争对手更多的选票。