“没想到会是如此完美的回答。”“真想在100分满分上打个200分。”

在向几名三星集团分公司核心管理人员问及“如何评价三星电子副会长李在镕在12月6日国政调查特别委员会听证会上的回答和态度”时，他们纷纷给出了上述回答。

倘若三星外部人员也是如此认为的话，那大概会让人大跌眼镜。因为大部分网友对李在镕副会长的评价持几乎完全相反的态度。网民们纷纷评价称“令人郁闷”、“愚弄国民”，并为其起了“对不起先生”的绰号。

笔者对三星内部高管对李在镕副会长的表现大加赞赏表示理解。因为独立调查可谓是摆在三星面前的最大阻碍。三星因向崔顺实母女提供金钱方面的援助将背上何种罪名尚不得而知。因此在这一严峻的情况下，若李在镕在听证会上的回答出现失误，那这个失误或将成为一大不利证据，使得相关企业和高管被牵涉进检方调查中。沟通专家们也表示赞同，纷纷对李在镕放低姿态、反复回答称“对不起，不清楚”的行为评价道，“确实有种准备周全、训练有素的迹象”。尽管如此，专家们大体上对李在镕的回答给出的分数并不高。一位专家表示，“此次听证会上对李在镕提出的两大要求有‘避免法律上的攻防’和‘平息国民舆论’，但他似乎仅是将重点放在了前者上”。

比起李在镕发言本身，更为引人瞩目的是三星高管们的态度。他们似乎在听证会之后并未认真了解过国民舆论情况。只知一味按照内部逻辑思考的三星高管们，大概很难能够理解国民们为何对“国民企业”三星感到厌恶，又为何会重提已经过去一年之久的三星物产合并案问题。

近期，一位三星集团的工作人员透露称：“一年前有超过90%的人赞成合并案，而如今却说是通过背后操纵通过的合并案，这简直是冤枉。”这也情有可原，按照三星内部逻辑，这确实是一次完美的合并案。根据《资本市场法》确定合并比率，并说服每个股东。但是按照三星之外的逻辑，事情并非如此。有人质疑三星为了合并比率对大股东有利而提前做过“手脚”。

三星应该多听听这种“三星外部舆论”。只有意识到这些声音，才不会再任意妄为。在向特定团体提供资金援助时，在探索转换控股公司方式时，都需要了解一下外界是如何看待此事，这样才不会酿成大错。