由于原因尚未查明,引发了外界的各种猜测。问题在于,出现起火问题的替换机大部分都交到了各国当局手中,三星电子无法拿到问题产品以查明原因。三星电子相关人士表示“拿到产品之后才能通过计算机断层扫描等技术查明最先起火的部位,从而判断是否属于外部冲击等原因所致,但现在我们束手无策”。
专家们推测认为,9月2日三星电子宣布的“蓄电池组制造工艺问题”并非是导致手机起火的全部原因。三星电子无线事业部部长(社长)高东真当时宣布全数召回已售产品,称“在制工艺上发现了微小缺陷”。但是,三星电子将出现问题的三星SDI电池全部更换为中国ATL电池之后,起火问题仍不断出现,开始有分析认为该机型在制造工艺之外还存在其他问题。
其中,有一种观点质疑电池设计本身存在缺陷,认为该机型为了使纤薄的电池拥有更大容量,电池正负两极之间发挥隔离作用的隔膜大大变薄,导致隔膜很容易受到损坏。韩国电气研究院责任研究员道七勋(音)说“隔膜越薄,同样体积电池的容量就会越大”,“一旦因为充电导致电池膨胀,隔膜就可能受到损坏”。
另外,也可能是阻断过大电流或电压的电池管理系统(BMS)出现了问题。据悉,Note7搭载的快速充电系统每小时电流量可达普通充电的2-3倍。但考虑到手机电池管理系统的结构相对简单,业界认为这里发生问题的可能性不大。韩国科学技术研究院(KIST)责任研究员曹源一说“电池管理系统如果不能阻断过大电流,可能会导致电池起火,但三星不会连这种错误也无法纠正”。
还有观点认为,可能是Note7的某个特定功能耗电量过大,导致电池负荷过重,从而引发了问题。Note7新搭载了虹膜识别功能和以此为基础的“三星pass”安全系统。一位电池业界相关人士说“Note7的电池容量与Galaxy S7的差别不大”,“如果为了扩大电流量而改变了电池设计,可能因为特定功能消耗电量较大而出现起火”。
也有指责认为,事件发生后三星电子的回应态度助长了市场的不信任。美国信息技术(IT)媒体“The Verge”在10月9日(当地时间)发布标题为“换新机已发生三起起火事故,三星却仍保持沉默”的报道,介绍了因Note7起火导致肯塔基州某消费者卧室发生火灾的情况,主张“三星如果真正把消费者的安全放在第一位,就应该在(5日发生)西南航空起火事故后立刻通知用户停止使用相关产品”。市场专家们认为,新发生的起火事故一旦被证明均属事实,三星电子将会受到比全数召回更大的打击。现代证券公司的金东元(音)组长说“比起出售Note7,目前更重要的是恢复市场对整个Galaxy品牌的信任”。
版权归 © 韩国最大的传媒机构《中央日报》中文网所有,未经协议授权, 禁止随意转载、复制和散布使用