在进行美国大选中拉开参选人差距的第一个关卡——“迷你超级星期二”竞选的4月15日（当地时间），民主党总统参选人前国务卿希拉里·克林顿与共和党总统参选人唐纳德·特朗普当天前往佛罗里达州进行演讲。当天同时也是韩美自由贸易协定（FTA）生效四周年纪念日。

“不能关闭贸易的国境，但是应保证进行公平的贸易，公平的竞争。”（希拉里）

“美国伟大的商品应当在美国制造，而不是中国和越南。”（特朗普）

韩国的出口迎来了美国大选这一变数。美国将在11月8日举行总统选举，现在总统参选人锁定了民主党伯尼·桑德斯与希拉里、共和党的特朗普与特德·克鲁兹，即所谓“四强”。竞争第45届美国总统的四位总统参选人都提出了再协商或废除跨太平洋伙伴关系协定（TPP）的竞选承诺。这是意识到选民的担忧——贸易壁垒降低，美国内的工厂与工作岗位也会减少而提出了上述承诺。但是在细节通商竞选承诺中有显著的差异。4月11日《中央日报》邀请八位韩美通商专家对“四位参选人中谁对韩国出口最有利或不利”的问题进行回答。评价分数由0分（最不利）到5分（最有利）。

希拉里得到了最高评价，即平均4.1分。LG经济研究院研究员金亨柱（音）预测，“尽管希拉里在选举期间对TPP持批判态度，但是如果她就任总统，将会维持包括韩美FTA、TPP在内的现有通商政策框架”。崇实大学经济系教授温基云与仁荷大学经济系教授郑仁教评价道，“有国务卿经验的希拉里对于通商问题有深刻理解”。

一旦当选将对韩国出口造成最恶劣影响的参选人是特朗普，其平均得分最低，为1.1分。光云大学国际通商学院沈相烈教授指出，“他提出了与共和党传统上的自由贸易主义截然不同的极端贸易保护主义。他提出的韩美FTA全面重新谈判、进口商品高关税等竞选承诺对韩国绝对是不利的”。特朗普提出保护贸易，将首当其冲的攻击对象定位中国。韩国对中国的出口依赖度很高，因此对韩国而言，美国的对华贸易制裁与直接制裁一样是巨大的威胁。西江大学国际研究生院教授安世英（音）提出了“特朗普警惕论”，安教授表示“特朗普提出30%的进口关税，他完全没有理解什么是通商”。

在问卷调查中，共和党参议院议员特德·克鲁兹平均得分为3.0分，民主党参议院议员伯尼·桑德斯平均得分2.1分。成均馆大学国际经营系教授朴明燮对森德斯进行了评价，“他提出应该修改导致雇佣与薪资减少的自由贸易政策”。

按照共和党传统坚持自由贸易主义的克鲁兹反而比民主党参选人希拉里的得分少，原因在于其支持基础脆弱。西江大学国际研究生院院长许允认为，“虽然克鲁兹是最理解自由贸易通商体制的参选人，但他在参、众议院的基础非常脆弱，即使当选也难以说服民主党实现跨党的贸易协定批准”。

当然，这也只是针对四位参选人的相对性评价。在大选过程中认识到民众对于扩大自由贸易的负面评价的当选者也很有可能修改贸易框架。有观察认为，无论哪位参选人当选，议会推迟TPP批准、强化汽车等支柱产业的保护措施等程序都是不可避免的。