特朗普当日接受《纽约时报(NYT)》采访,当被问到“如果韩国和日本不大幅提高对美国驻军费用的分摊比例,是否会考虑撤军”时,他回答说“虽然这样做不甚愉快,但我愿意欣然撤军”。特朗普表示“美国不能承担数十亿美元的巨额损失,以前我们可以负担这笔费用,但现在不能继续这样了”。他说“估计韩国与日本会同意提高分摊比例,但如果他们不这样做,我很愿意(对美军撤军)说yes”。
对此,《纽约时报》提出,面对提高分摊比例的问题,韩国和日本可能会提出自主进行核武装的要求,特朗普则表示“总有一天,美国将无法继续发挥作用(保护韩国和日本的角色),如果美国继续像现在一样衰落下去,韩国和日本总有一天会设法进行核武装”。
特朗普此前就一直谴责韩国在安全问题上“逃票乘车”,要求韩国提高防卫费用分摊比例,但这次却直接谈到被视为韩美关系禁忌的驻韩美军撤军问题,无异于一颗重磅炸弹。在美国通过韩国驻军为韩国提供核保护伞并遏制朝鲜挑衅的同时,韩国也先后通过越南战争派兵和伊拉克战争派兵对美国历届政府的全球军事战略提供了支持。
驻韩美军作为韩美同盟的轴心,如果撤出韩国,两国的军事同盟关系将不复存在。此外,特朗普主张允许韩日拥核,相当于默许此前美国和中国强烈反对的核多米诺现象,可能会在国际上引发巨大争议。撤回驻韩美军和驻日美军意味着美国将停止为韩日提供核保护伞,比如会导致两国强化自主核武装论调。
特朗普的这些构想意味着,如果他当选总统,将彻底颠覆美国历届政府的传统对外战略,并预示着奥巴马总统的亚太再平衡战略将会成为一张白纸。再平衡政策的主旨是在亚太地区投入大量美军战斗力,以保持美军在区域内的主导权。当被本报问到关于特朗普相关言论的态度时,美国国务院没有正面作出回答,只表示“将于28日前后发表匿名见解”。
特朗普在采访中主张“中国、日本、韩国和中东一直在有系统地掏空美国”。他说“我不是孤立主义者,是美国优先主义者(America First)”,预告自己上任后将开展完全根据利益行动的“商人外交”。他还威胁沙特阿拉伯等中东产油国家如果不派地面部队参加击退伊斯兰国(IS)的作战,将会停止从这些国家进口石油。
他还指责北大西洋条约组织(NATO,北约)“在经济上对美国不公平”。《纽约时报》报道称“特朗普似乎完全不认同在海外驻扎美军有助于遏制军事冒险主义、保护贸易和搜集情报的观点”。
版权归 © 韩国最大的传媒机构《中央日报》中文网所有,未经协议授权, 禁止随意转载、复制和散布使用