在经济现象中多少会有一些不符合普通人常识和直觉的事情。比如乍一看好像是好事但结果反而有害，而乍一看会对经济造成负担但后来反而有利于经济。具有代表性的就是，如果说为保护老百姓而规定租金上限，老百姓的居住费负担似乎会减少，但实际上则会导致租房供应减少，造成将老百姓被直接赶到大街上。同样如果上调税率，税金似乎会增加，但实际上税金反而会减少。

那么物价又是什么情况呢？一般来说，物价稳定可以说是好事。因为可以减少家庭生活的支付负担，因此如果收入不变，会起到提升普通人实际收入的效果。但如果物价长期不上涨或下跌，情况则会有所不同。如果出现这种情况，物价一直稳定并不是好事。世间道理本是如此，如果物价下跌，对消费者来说是好事，但对生产产品的供应者则会造成损害。即使供应者未赔本，至少利润会明显比以前减少。供应者的收入减少就经济整体来看会导致国民收入减少。国民收入减少就会导致消费萎缩。如果消费萎缩，需求就会减少，这样一来，物价就会继续下跌，这就是通货紧缩的恶性循环，所以说物价稳定并不总是好事。

从去年年末开始出现的世界油价下跌乍一看也似乎对韩国经济有利。一般看来，在像韩国这样原油进口较多的国家，在降低能源费用、提高家庭生计实际收入、降低企业成本、扩大消费的同时，还会出现生产和投资增加的积极效果，但实际上则正相反，虽然油价下跌，但韩国国内消费减少，生产和投资也看不到复苏的征兆。实际上即使考虑到油价下跌对经济发展的贡献，今年世界经济和韩国国内经济预计将会都低于起初的发展预期。因为世界景气停滞和长期内需不振未能带领油价下跌进入良性循环，反而只是导致能源相关产业萎缩。

韩统计厅发布的1月消费价格指数价比去年同期上升了0.8%。继去年12月，物价上升率连续两个月都停留在0%左右，这样的物价过于稳定。实际上，去年一直持续着这种“物价稳定”趋势。去年下半年，六个月中就有四个月的物价比前月更低。生产价格为负数的时间比该时间更长。这就是去年对通货紧缩的担忧之声一直未停的原因所在。同时也是即使进入新年，一直停留在0%左右的“物价稳定”不值得高兴的原因所在。

由此，韩国开发研究院(KDI)去年年末还制定了包括积极的通货政策在内的通货紧缩防御对策。换言之，即，需要某种程度诱发通货膨胀的政策。实际上，如果可以忘记关于过去通货膨胀的“不好记忆”，在某种程度上诱导物价上升也不是坏事。崔炅焕经济团队从去年年末开始一直强调恢复“经常增长率”也与此不无关系。因为实际上增长率恢复放缓，连物价都未上升，因此体感景气不可能会变好。

问题是虽然意识到这一问题，不仅是负责通货政策的韩国央行，连韩政府也还未能摆脱“物价稳定”的惯性。韩国央行上个月30日破例推出《通货膨胀报告书》，“在我国发生(诸如日本、台湾)通货紧缩的可能性较低”。这可以说是反驳了经常提到发生日本式通货紧缩的可能性并向韩国央行要求下调利率的KDI的观点。韩国央行主张称，最近低物价的主要原因不是需求不振，而是因供给层面（油价下跌等成本下降）带来的物价下跌压力。最终，韩国央行和KDI的意见分歧归结于对最近低物价原因的看法不同。如果就最近油价下跌来看，按照韩国央行的主张，可以认为供给层面的物价下跌压力占到很大层面，但仅通过这个很难充分说明消费物价为何会连续十个季度低于韩国央行的物价稳定目标(2.5~3.5%)。如果按照这一逻辑，韩国央行去年较晚才三次下调基准利率也没有说服力。

现在韩政府和韩国央行不应只是通过报告书掀起“通货紧缩论战”，而是要真诚地面对面从对最近经济状况的认识开始调整。如果说没有通货紧缩的可能性，韩政府就不能再要求下调利率，如果说有一点通货紧缩的担忧，韩国央行就要积极协助政府的景气对策。而在此之前要先打破“物价稳定是好事”的固有观念。