宪法裁判所日前做出裁定，认为引发今年五六月间烛光示威的疯牛病争议夸大了美国牛肉的危险性，是一场“人为造成的恐慌”。

宪法裁判所全员裁判部26日裁定“标明了美国产牛肉进口卫生条件的农林水产食品部公告（6月26日登载于公报）并不违宪”，以此驳回了“为了民主社会律师协会（民律）”以9万6000多人的名义提起的宪法诉讼。“民律”此前的主张是“农林水产食品部的公告侵犯了国民的生命权和保健权等基本权力”。

宪法裁判所指出，多数法官认为“从国际兽疫防治局（OIE）的国际标准和当今科学技术知识等来看，公告中提到的保护措施虽不够完善，但并非完全不符合相关标准，很难以此断定公告违反了保护作为牛肉消费者的国民的生命和身体安全等宪法规定的保护义务。”

◇ 宪法裁判所驳回针对“采访支援系统先进化方案”的诉讼

此外，部分媒体提起宪法诉讼，认为卢武铉政府时期实施的“采访支援系统先进化方案”整合或废除了记者室，限制了媒体与新闻来源的接触，侵犯了言论自由。但宪法裁判所回了该诉讼，并表示：“（李明博）政府已废弃了相关措施并将其恢复至原来的状态，因此主观维权的利益已不复存在。”