2022年08月10日 (周三)
南苏丹驻兵韩光部队请求1万发子弹支援的真相
상태바
南苏丹驻兵韩光部队请求1万发子弹支援的真相
  • 郑镛洙 李润锡 记者
  • 上传 2013.12.26 09:09
  • 参与互动 0
分享该报道至

非洲南苏丹发生的军事政变正逐渐扩散成韩国与日本之间的真相攻防战,起因是韩国军队派驻的韩光部队向日本陆上自卫队派兵部队借了1万发子弹。日本政府将此事作为证明“积极和平主义”正当性的契机,为其赋予政治意义,导致韩日之间,一次韩国内部朝野之间发生了一场激烈攻防战。攻防的核心有两个,首先是韩国军队是否直接向日本自卫队请求子弹援助。

由于韩光部队派驻的博尔地区落入叛军手中,情况紧急,为保证充足的子弹,和韩国一样使用5.56毫米口径步枪(K-2)的日本自卫队向韩光部队提供了紧急援助。对此,日本主张称,韩光部队队长高东俊(音)大校亲自给日军打电话,请求紧急援助。日本防卫相小野寺五典12月24日亲自参演NHK电视台节目,透露这一情况,并公开当日晚上和日本自卫队当地指挥官的视频会议录像,称“韩国军队大校说博尔营地有1万5000名难民,而守护博尔地区的部队只有韩国军队,周围都是敌人”,要求紧急支援。

但是,韩国国防部的说法完全不同,称高东俊大校从未要求子弹援助。国防部发言人金珉奭12月25日表示“当地指挥官根据判断,向联合国南苏丹派遣团(UNMISS)请求援助,但UNMISS表示没有可用韩国军队使用的子弹型号,于是从中协调,由日方提供了子弹援助”,“在此过程中,只有工作人员和日本自卫队的工作人员进行协议,高大校并未亲自打过电话”。双方的主张完全不同。

对于联合国是否从中协调子弹援助的问题,双方立场也存在差异。日本政府发言人菅义伟官房长官12月24日表示“日本政府收到了联合国的正式请求,并接到了韩国的请求”,“这都是事实”,立场有点模棱两可。日本媒体报道称“当地部队直接(从韩国方面)接到请求后,由于缺少法律依据,故而由联合国出面做中间协调人”,也就是说,因为韩日没有签署《相互军需支援协定(ACSA)》,无法直接提供援助,所以联合国才出面牵线,主张是韩国政府做出了对日求援的决定。

 韩国国防部则主张,这件事源自统管派兵国的联合国的指示。声称韩国军队接受日本援助,是因为日本正好使用和韩国一样口径的子弹,而日本将此事用做了政治目的。国防部当局人士表示“日方的子弹是由联合国军送来的”,“因此我们决定,等韩国的子弹运到后,将借的子弹返还给联合国。这说明我们是从联合国得到的援助,而不是日本”。联合国秘书长潘基文12月25日表示“由技术人力组成的韩光部队为了自我保护而采取这一措施,是正当的”,“关于子弹援助的措施并无任何问题”。

12月25日,子弹援助风波扩散到了汝矣岛政治圈。新国家党发言人柳一镐表示“这是韩光部队为自我保护而采取的正当措施”,“要仔细察看应对态势是否存在漏洞,未来还会不会出现漏洞,保证万全”。

相反,民主党则将批判矛头对准了政府。金汉吉代表说“派遣到南苏丹的韩光部队接受日本而不是其他国家的子弹援助,令人不禁怀疑韩国的外交和国防水平”,“韩国政府本来就没有积极反对日本的积极和平主义和集体自卫权,现在反而成了促进日本军事大国路线合理化的帮凶”。

在这种情况下,针对国防部的指责声音越来越高,认为国防部应对缓慢,局势判断不成熟。国防部12月22日接到当地部队要求子弹援助的请求,金宽镇部长主持举行会议,决定提供子弹援助。但是,当地情况紧急到需要接受日本子弹援助的地步,国防部却声称“并无特别情况”,行动缓慢。此外,12月23日,日本政府在还未决定提供子弹援助的情况下,就通过NHK报道“将向韩国军队提供子弹支援”,将事件用作政治目的的意图非常明显,韩国却没有敏感注意到这一点,直到日本部长们公开视频资料,才慌忙准备对应策略。指责认为,南苏丹军事政变发生在12月15日,期间国防部一直对事件持观望态度,以至于最后不得不向日本求援,说明部队对局势过于乐观,缺乏战略判断。

◆迫击弹掉落韩光部队附近 = 南苏丹政府军与叛军交战过程中,还曾有迫击弹掉落到韩光部队附近,导致韩国军队不得不进行疏散躲避。炮弹在12月24日晚上掉落了2发,25日白天掉落了1发,但韩国军队并无直接受害。联参相关人士表示“虽然政府军与叛军在韩光部队围栏旁边的道路上进行交战,但并未威胁韩光部队”。
댓글삭제
삭제한 댓글은 다시 복구할 수 없습니다.
그래도 삭제하시겠습니까?
评论 0
댓글쓰기
无须注册会员快捷留言

精选报道