相关企业否定此事,但NSA局长亚历山大(Keith Alexander)6月12日在美国参议院网络安保听证会上表示“情报当局的监视项目帮助预防了数十起潜在的恐怖事件”,承认了网络监视。事实上,根据美国政府2001年9·11恐怖事件发生后制定的《爱国法》,即使没有搜查令也可以要求通信公司、提供网络服务的企业和银行等单位提供用户信息,因此网络监视是合法的。国家安保和个人隐私两相冲突的该事件将发展为美国政府激烈的争论和法律争执。现在看来,这只不是一个由内部告发者揭发的美国政府机关过度监视个人信息的暴露事件而已。
但是事件的本质却比这个更严重。因为从中可以确认美国情报机关正在进行网络情报战并正在启动全球化、超国境化、超国籍化的巨大监视系统。美国IT企业的用户不局限于美国人,因此包括韩国人在内的全世界不论哪个国家都可以成为监视对象的问题重新显露了出来。欧盟(EU)立刻着急起来。欧盟司法委员维维亚娜· 雷丁给美国司法部长埃里克·霍尔德发送信件,要求道“对于大量监视项目是否侵害欧洲市民隐私,请尽快作出具体答复”。
此次事件的性质并不是单纯停留在因为谁的监视而隐私受损导致心情不好的层面上。全世界上很少有人不使用美国IT企业服务。因此,这种对顾客个人信息的监视与美国以外国家的经济安保直接相关。
能够一次性看到在朋友Facebook上的照片和帖子下的回帖,一一查看用谷歌检索后找到的信息是什么以后翻看G邮箱(谷歌提供电邮的服务)内容就能很容易掌握这个人的性向和动向。问题是这样泄漏出的个人信息会被如何滥用谁也不知道。
用电子邮箱或社区网络服务(SNS)与朋友开炸弹酒玩笑,表现出对信仰的关心,这会不会发展成为模拟自杀恐怖事件等荒唐情况,谁也不能保证。再加上,在全球市场里关系到与全世界竞争的企业生死存亡的主要协议或产业情报泄漏可能会悄悄地到竞争对手国的手里,现在很难排除这种可能性。因为此次事件,全球数码保安是与国家利益直接相关的问题这一事实重新显露出来。这就是不能轻易放过此次事件的原因。
韩国政府也要通过外交渠道,就此次事件是否已经侵害了韩国国民的权力一事向美方质疑并要求回复。再者,从现在开始要对国内各领域的数码保安进行彻查。虽然可以像中国那样另外构筑本国网,但在需要网络化的全球时代,这并不是理想的方法。但韩国要从现在开始从防谍层面上展开对全球IT网络和服务的大规模保安强化工作。现在韩国正面临着继今年3月网络攻击的第二次数码保安危机。这是与国民安全和国家利益直接相关的安保问题。
版权归 © 韩国最大的传媒机构《中央日报》中文网所有,未经协议授权, 禁止随意转载、复制和散布使用