前青瓦台外交安保首席千英宇今年1月初在与《文化日报》的采访中这样解释了李明博(MB)政府对朝政策的成果。“在过去的5年间推进原则性的对朝政策，使韩半岛和平的维持和韩朝关系的框架向着我们所希望的方向发展。通过单方面的对朝支援，从‘依赖朝鲜慈悲的和平结构’中摆脱出来；通过中断对朝粮食支援，促进了朝鲜内部集市变得更加活性化。”前青瓦台宣传首席李东官的意见也是如此。他主张“只有将韩朝关系转换成正常的国家关系模式，才能寻求韩朝关系的真正发展”。这种主张在韩国社会中获得了部分的认同，因为朝鲜获得了韩国数万亿韩元的巨大支援却傲慢地认为这是对它的“朝贡”，同时放纵地进行核和导弹试验。

但是反对意见也不容小视。批判的核心在于作为分裂国的总统，却对韩朝关系的发展没有具体的目标和蓝图。东国大学教授高有焕强调：“要是领导人没有发展蓝图或哲学，将会被眼前的悬案淹没。”正如高教授指出的一样，一直以来李明博政府都对对朝政策都没有头绪，在强硬→妥协→强硬中徘徊不定。推进韩朝首脑会谈，结果却提到统一税，表示“离统一越来越近了”。

另一种批判来源于“韩朝关系中韩国是甲方，朝鲜是乙方”的观点。这就产生了朝鲜在表示遗憾之前不能给予支援的理论。延世大学教授文正仁解释：“尽管金基南秘书在首尔被怠慢，但朝鲜仍就要求韩国召开首脑会谈。但是MB政府判定‘对朝鲜表现强硬，所以朝鲜开始有所屈服了’。朝鲜在首脑会谈接触中同意送还国军俘虏等，认为自己表现出了一定的诚意，但是韩国不断提高要求条件，结果伤了气氛，所以朝鲜决定‘那就进行更多的核和导弹试验，以后我们就成为甲方’。韩朝关系进入对决的局面也成了理所应当的事情。”

李明博政府把韩朝关系看作是甲乙关系的认识在2008年8月朝鲜国防委员长金正日因脑中风而倒下后变得更加坚定。据说青瓦台外交安保核心当局者在2009年9月左右向MB报告说“要是在今后的一年内不给予粮食支援的话，朝鲜就得下跪求救了”，但是并没有发生这样的事情。延世大学国家管理研究院教授金启东做了如下分析。

“在国家关系中想要成为甲乙关系的话，乙方国家必须在安保或经济上依赖甲方国家，这是国际政治学的基础。但是朝鲜在安保或经济上并不依赖韩国。‘朝鲜体制崩溃’和‘朝鲜管理’是角度不同的两个概念，MB政府忽略了这一点。前者需要我们谋求安静紧密的对策就可以了，后者需要政府为韩半岛的和平与繁荣而集中所有力量。”