朝鲜在失败9个月后再次尝试了银河3号火箭的发射，这是意料之中的事。不管是在失败当时还是之后，朝鲜丝毫没有表现出放弃发射计划的任何征兆。事实上，导弹发射与朝鲜敬爱的新领导人金正恩的体制和以他为中心的国内政治的安定有直接关联。

现在的问题不在于朝鲜未来是否会放弃将核弹头和洲际弹道导弹相结合的念头，真正的问题是除朝鲜之外的国际社会应该出台与此相关的计划。导弹发射是朝鲜顶着包括联合国安理会的两个决议案和表面上看似施加了很大压力的中国在内的邻国所有压力下实施的。除了谴责外，国际社会显然还会继续新的制裁或至少会强化现有的制裁。但朝鲜可能不会将这些放在眼里。他们可能也是各自打着自己的如意算盘，这样我们只能气喘吁吁地将注意力转移到世界上繁多的其他危机上。

对朝鲜的挑衅虽应断然采取措施，但问题在于要怎么做。重要的是要先区分什么样的措施没有效果以及什么样的措施会产生反作用。如果想要说服朝鲜老实点，只靠外交措施是远远不够的。那些将焦点更多地放在外交失败上而非朝鲜不老实举动的人们可以说是无意识地帮助了朝鲜。

只有不对外交活动进行负面评价才能策划出现实的对策，但美国却几乎不曾这样做过。彼此不同的智囊团们推出的好战宣言无意识地产生了帮助朝鲜的效果。根据2004年当时韩国的舆论调查机关的调查结果，虽然不这样认为的人更多，但有相当多的受访者就朝鲜令人倒胃口的行为批评美国。相反，美国的强硬派却批判韩国没有断然采取行动。

那些批判外交解决方案的人心里其实还有另外的打算。他们不仅批判与朝鲜的对话，他们还想表明他们的新的“恶之帝国”中国是未解决的问题的一部分。

完全帮不上忙的西方批判论者们认为把朝鲜看作敌人并对其打压才是西方的义务。即使是从客观的角度上，也很难公平地看待这个比最坏的中东独裁者更彻底地压制表现自由、使本国国民过着像中世纪时代那样日子的强制劳动收容所国家。(“像中世纪时代”这个说法也用于权力世袭)

但事实上在2004年开始的六方会谈期间，包括朝鲜周边4个国家在内的5个国家提出了对朝签订停战协定、保证消除敌对意识、签订韩半岛和平协定、经济支援、加入地区联合、建立外交关系和民间核能转换支援等议案。朝鲜对这所有的提议都保留着协商的余地。但是，5个国家并未采取后续措施。批判论者们指责称，与朝鲜协商的历史就是违反国际社会约定的历史。而朝鲜的行动却是另一个问题。

在多重战略面前，美国有必要做下面的事。1)继续打开协商之门，重新确认六方会谈联合声明里曾提出的议案。2)强力制裁。3)在东亚地区引进严密的导弹防御系统。其中第三个轨道耗资最大，但却很有效果。

朝鲜仍然在独自庆祝导弹发射成功，这似乎印证着他们的导弹防御防御技术早晚会追上或超过攻击型导弹。从历史角度来看，暴力镇压和落后于时代的极权主义体制斥巨资制造出来了一些成果，但很快就会变得失去效用，朝鲜可能不会是第一个。