美国专利厅在12月7日(当地时间)判定与“使用Heuristics的触摸屏机器、方式、图形用户界面(GUI)专利”(美国专利号：7479949)相关的20项专利全部无效。
Heuristics专利是将画面向一边推时，即使不是百分百的水平方向，只要在某种程度上斜着推也会识别为水平，即使稍微触摸图标的上方或下方也能识别的一项技术。也就是说就算操作者没有准确触摸画面，该项技术也能推测其意图进行识别。
在苹果创始人史蒂夫·乔布斯以最优先专利者申报的300多个“乔布斯专利”中，Heuristics被认为是代表之作。苹果就该专利在去年7月向美国国际贸易委员会(ITC)称“三星电子产品侵害我方专利”并要求禁止进口三星电子产品，今年10月ITC下达了禁止进口预备判决。但随着美国专利厅做出的无效判决，预计在明年做出的ITC的最终判决也会有变数。
对专利厅的此次决定，苹果可以向法院提起上诉。但正如美国专利厅判决该专利“没有新意，也缺乏进步性(lack of novelty, not just obviousness)”一样，只要没有特别理由，苹果很有可能会失去核心武器。
像这样苹果的专利变得无效并不是首次。美国专利厅在今年10月也暂时裁决了苹果的Bounce Back专利(美国专利号：7469381)无效。Bounce Back是用手指将画面推到低端时画面回弹的一项技术。这是加利福尼亚联邦北部法院陪审团裁决三星赔偿10亿5000万美元(1万1400亿韩元)时适用的专利之一。美国经济杂志《财富》预测随着此专利变成无效，“三星电子全部赔偿额中的五分之一将消失”。
去年8月荷兰海牙法院也曾判决“滑动解锁”专利无效。本月6日做最终判决的加利福尼亚联邦北部法院的审判中，法官Lucy Koh也对苹果的“Tab to Zoom”专利(点击画面放大照片或字体大小的技术)表示“不明确”，可能会判决此项专利无效。
苹果的设计专利在美国以外的地区还是发挥不了多大的作用。上个月，俄罗斯专利法院判决俄罗斯专利厅拒绝由“圆棱和下端中央的圆形按钮等”构成的iPad设计专利申报的措施是正当的。理由是“没有区分其他产品和iPad设计的独创性要素”。
另一方面，路透社在12月8日分析称“三星摆脱‘迅速的追击者’形象，正发展成为‘真正的’革新企业，而相反苹果数年间却未能推出‘真正重量级的’产品”。路透社在一篇报道中分析了美国一审裁决后苹果的股价下跌了18%而三星电子反而上升了16%的原因，“苹果用业务外包（outsourcing）方式生产商品获得高额利润率，但却弱化了对一部分供应企业的控制权，三星电子坚持自己生产的方式，正保持着竞争力”。
版权归 © 韩国最大的传媒机构《中央日报》中文网所有，未经协议授权, 禁止随意转载、复制和散布使用