韩国与美国两国的总统选举已经临近。美国民主党巴拉克·奥巴马总统与共和党前马萨诸塞州州长米特·罗姆尼（Mitt Romney）之间拉开了下任总统争夺战，鹿死谁手将于11月6日揭晓。这是韩美两国时隔20年后再次于同一年举行大选。从两国间的传统友好关系来看，此次大选意义重大。这是因为新选出的两国总统至少会在美国总统任期4年内互相配合。目前，两国间要解决朝核问题、军事及经济合作等问题，工作任务繁重。因此可以毫不夸张地说此次大选的意义比任何时候都要重大。

从两国的大选过程来看，即使考虑到固有的历史文化背景，我们也不得不承认两国间存在着很大的差异。

首先是统合的领导力。这也是此次美国大选过程中罗姆尼亮出的主要阅历之一。罗姆尼在任州长时召开的州议会中曾提倡表示，要将占据多数党的民主党的支持拉拢过来，以便顺利地领导州政府。他主张通过对话与协商政治，自己用长远的眼光成功引领国家的能力已经得到了验证。

奥巴马也强调自己在执政期间曾一直就健康保险改革等主要政策课题邀请共和党的协助。作为美国第一位黑人总统，自己为实现统合政治进行着不断的努力。尽管两人的政策方向完全不同，但两人都向选民们强调了得到民主·共和两党支持的超越党派的政治价值。这与韩国政界要求色彩鲜明的政治风气截然不同。遗憾的是，在韩国包容政治反而会被误认为是没有能力或优柔寡断，还会被贴上向敌人妥协或候鸟的标签。

其次是大选战略中政策所占的比重。在近日举行了三次电视讨论的奥巴马和罗姆尼正在加快最后的游说步伐。特别是两位候选人通过现场直播的电视讨论，提出了自己的政策和发展蓝图，积极获取选民们的心。候选人们直接向选民们宣讲自己在经济·外交安保·教育·福利等方面的政策蓝图，同时接受选民们的提问与评价。此外，候选人们还费尽心思通过召开市政厅会议或访问学校、企业等，在现场进行演说并与选民们进行现场交流。

相反，韩国的大选活动中关于提出国家未来发展蓝图的国民性共鸣或舆论形成似乎没有经过特别的刻画。这是因为在离大选不到2个月里，韩国面临的课题以及未来国家发展的原动力是什么等都没有成为正式的焦点话题。韩国大选中在野党候选人单一化、正修奖学会、前总统卢武铉访朝发言的真伪等问题反而成为了大家的热议话题。事实上，这些问题仅仅是一些离国家发展蓝图很遥远的争议。

第三，令人遗憾的是，韩国大选中对竞争候选人的弱点与漏洞进行夸大的消极战略越到选举最后越为严重。因为比起候选人个人的能力，这种消极战略最终会将重点放在非常严格的道德验证上，所以大选很容易演变成一个揭露过去的争吵战场。相反，在美国大选中，如果不是致命性的错误，很少出现类似的攻防情况。如果不改变总统的任期，韩美两国同时举行大选将会在20年后再次出现。届时，通过对两国大选作比较，我们期待看到韩国政治中也会出现很多值得学习的地方。