据悉，2007年10月3日第2次韩朝首脑会谈时，卢武铉总统与金正日国防委员长单独会谈的对话录音文件被国家情报院作为了1级机密进行保管。10月18日，了解当时会谈详情的相关人员公开表示：“对话录被作为1级机密送到了国情院，同时送达的还有录音文件和记录手册。通常情况下，作为1级机密文件资料（出处）的录音、视频等都会被划分为1级机密类别进行保管。”

该相关人员还表示：“很难想象录有金正日谈话的录音文件会被管理朝鲜情报的机关废除。”1978年被朝鲜扣留、时隔8年成功逃脱的申相玉导演与崔银姬夫妇偷偷录制的关于金正日的原声磁带也被认定为是判断金正日性格·健康等的最高级情报。

该相关人员继续表示：“1级机密对话录的封面上端会标有‘永久保管’、‘90日内销毁’等红色的标签。但是，因为首脑会谈的对话录属于特殊情况，或许会对其进行永久保管，所以现在还在继续保管的可能性比较大。”也就是说，由于国情院不接受外部机关的保安监查，为了业务上的参考，对话录有可能被继续保管着。

保管录音文件的国情院对政界与媒体保持了高度的警惕性。某负责人透露表示：“不仅情报机关的业务性录音文件或对话录以及相关资料的存在与否难以知晓，就连这些资料是在被保管还是被销毁都很难进行确认。”

当时负责制作录音和对话录的国情院院长金万福（66岁）与青瓦台外交安保政策协调秘书官赵明均（55岁）成为了此次争议的核心人物。然而，根据国情院法规定，金前院长必须在国情院院长元世勋的批准下才能与媒体接触。目前，赵前秘书官也与外部断绝了联系。

连日来，新国家党一直在敦促有关部门对“卢武铉-金正日对话录”进行查阅。10月18日，党真相查明特委院内发言人李喆雨表示“今天，通过《中央日报》的报道证实了曾称‘没有录音，只有笔记的对话录’的前统一部部长李在祯与民主党方面的主张并非事实”，“为了解开国民对该事件的疑惑，元世勋院长应该批准对话录查阅工作，或至少让大家确认问题发言是否包含在对话中”，向国情院施加了压力。

前一天国会情报委员长的徐相箕议员（新国家党）提议表示“仅让有机密查阅权的执政党与野党的情报委员们查阅国情院保管的对话录”，直接向国情院院长施加了压力。根据《总统记录物管理相关法律》规定，如果想查阅国家记录院保管的会谈录，必须经过国会三分之二在职议员的同意才行。与此相比，国情院保管的记录物只有在得到院长的批准下才能进行阅览。

民主统合党总统候选人文在寅一方表示“当时韩国确实进行了录音”，承认了本报报道。选举对策委员会发言人陈声准表示：“通过向当时参与会谈的相关人员了解到，当时是陪同出席的安保政策秘书官赵明均录的音。”但是，陈声准补充道：“是否录音并不是关键所在。最初的争论焦点是郑文宪议员所说的‘是否有秘密对话录’、‘对话录里有没有NLL发言’。现在基本可以判断主张存在秘密对话录的言论是虚假的了。”