4年零6个月前的2008年2月10日，我们目睹了韩国的象征——国宝1号崇礼门在熊熊大火中倒塌的惨象。然而，让韩国国民更为失望的是火灾后有关部门的态度。

出席国会的文物厅、消防防灾厅、首尔市厅等互相推卸责任的画面至今依然历历在目。朝野政界就当时担任总统的卢武铉和前任首尔市长的李明博总统当选人哪一方责任更大展开了无益的争论。在进行复原工作之前，对于相关预算应该由哪个机关业承担，各方都在看眼色行事。

在崇礼门复原工程完工前4个月时，又发生了相似的丑态。那就是将崇礼门的管理职责互相推卸的竞争。目前，根据韩国文化遗产保护法，指定首尔中区厅为管理团体。管理费用从原则上来说也由中区厅承担。然而，中区厅方面只有一名6级组长和两名7级组员总共三人管理馆内的144件文物。中区厅表示，如果要一起负责崇礼门的话非常勉强。文物厅主张，亲自保管全国那么多的文化遗产是不可能的，如果将崇礼门当做例外，那么管理体系的原则和标准就会被打破。首尔市则在中间表示自己不清楚。

虽然每个机关都有自己的说辞和依据，但在我们看来，这里却充斥着官僚主义和部门利己主义的味道。我们何止一次听到公务员口中所谓的人力、预算问题？从国民的立场上来看，只要我们交的税能够保全崇礼门的安全与格调就满足了。由哪个机关来管理，或者极端地说无论是由中区厅管理还是由济州特别自治道管理，国民都没有理由介意。他们凭什么都互相推卸责任呢？文化遗产保护法中明确规定了若管理团体没有承担能力则由国家等出面承担的条款，怎么连解决这种问题的行政力都没有呢？

请不要让国民不安。如果继续用现在的态度去应对，不能保证不会发生第二、第三次文化遗产惨案。有关机构应该停止推卸责任，拿出把这当做自家事的态度，马上着手协商·调整。