“将以死即生的觉悟，进行公正无私的调查。”

大检察厅4月1日就国务总理室非法调查事件再调查向国民承诺道“早日查明真相，谦虚接受国民严断的愿望”。但从昨日检方发表的调查结果来看，记者不得不问什么是“死即生”，是否真正怀着拼命的决心调查了。

首尔中央地检特别调查组以起诉前知识经济部次官朴永俊、前青瓦台雇佣劳资秘书官李永浩（音）等5人结束事件。简而言之，调查的“真相”和“上线”是因π-city非法事件而被拘留的朴次官。这与支援官室的“业务推进指挥体系”的文件内容，即“VIP报告是按照总理室公职伦理支援官室→BH（青瓦台）密线→VIP（或者总统室长）的顺序报告的”不相符。对于民政首席室2010年调查时的毁灭证据和参与事件相关人的金钱传达的怀疑，“调查当事者的结果显示并没有介入事实”。这一结论很难不被批判成是完全依赖相关人士证词而得出的结论。“纯粹是想为其开脱”、“为了不让青瓦台形象受损”、“给前总理室主务官张镇寿（音）的数千万韩元是个人资金”、“不知道给钱的事实”、“没有要求毁灭证据的事实”等，当时民政首席室秘书官的供词也被完全接受。

如果说此次调查有新查明的情况，那就是支援官室掌握了三星集团会长李健熙、前大法院院长李容勋、首尔市长朴元淳等主要人士的动向。但检方将500件追加调查怀疑中3件企业相关调查等称为“犯罪成立”，将其包括在起诉内容中。这相当于根本没有完全查明非法调查的真相、本身和上线、封口用的钱的来源。时任总统室室长的郑正佶仅接受过一次书面调查，时任民政首席的法务部部长权在珍甚至都没有接受调查，从这点来看，上述结论也许是当然的结果。除了调查结果外，甚至在调查过程中都难以找到检方查明真相的决心。如此的话检方还能自封为“公益的代表者”吗？权部长应当对所有状况负责，查明来龙去脉。

民间调查是国家机关侵犯国民人权的重大犯罪。笔者认为，即使通过非常的手段也要查明真相，找出责任人。这是特检调查可以迅速正确查明实际真相的道路。为此必须任命调查能力得到检验并且中立的人士担任检察官。当特检都未能查明真相时，寻找国政调查等其它方法是正确的做法。如果错失此次机会，市民的私生活随时都会暴露在“国家”这个“老大哥（Big brother）”面前。