大法院公职人员伦理委员会提醒法官“（大家）要提高辨别力，以慎重的姿态使用社交网络（SNS）”。最近，仁川地方法院首席法官崔恩培（45岁，司法研修院第22届）曾在社交网站FACEBOOK上发表文章反对韩美自由贸易协定，此事引起了人们的争论。但法院方面对此事保留了审判。

11月29日下午，大法院公职人员伦理委员会（委员长李泰秀，首尔大学名誉教授）在首尔瑞草洞大法院6楼的会议室里举行会议，对使用社交网络的问题做出了以上决议。委员会一致认为，有必要制定法官使用社交网络的标准，决定在经过充分讨论之后，制定相关标准。委员会特别指出“法官的个人行为和形象都将影响国民对整个司法部的信任”，“法官应谨言慎行，不要做出容易引发社会争议或可能影响公平审判的行为”。

对于崔首席法官发布的文章是否违反了法官伦理纲领一事，委员们在当天的会议上产生了意见分歧。部分委员认为崔首席法官违反了法官伦理纲领中的第四条（诚实履行职责）与第七条（政治中立）。但是也有人对此持反对意见，因现行法官伦理纲领中并没有关于使用社交网络等新型媒体的条款，认为崔首席法官一案不是特定案件，只是对社会热门话题表达自己的意见，因此难以将此事看作是违反伦理纲领。最终，委员们综合意见，决定发布不是针对崔首席法官个人，而是针对全体法官的劝告案。大法院相关工作人员解释称“考虑到当前并没有制定有关法官使用社交网络的相关标准，因此做出了这一决定”。

但也有人指出，FACEBOOK等社交网络属于具有强大传播力的“媒体(Media）”性质，因此必须对崔首席法官一案做出判决。延世大学媒体宣传影像系的金永锡教授说“我们不能将相关案件委托给明确反对FTA的法官判决，在这一点上，我们需要更加严格的伦理规范”。