大国家党公开了立场，表示将在8月份召开的国会上通过韩美FTA批准案。对此，民主党提出延期下调牛肉关税和对开城工业园区产品的韩国产原产地进行认证等10个问题，要求政府重新进行协商。此外，国会外交通商委员长、大国家党最高委员南景弼也主张“比美国晚一步，不会发生武力冲突”。美国方面的状况也不简单。美国政界正忙于为政府负债问题进行协商，从原来的“8月份批准”向后退了一步，开始表示延迟到9月份再处理。稍有不慎，耗时5年之久才达成的韩美自由贸易协定(FTA)就有可能被长期搁置，也不排除最后变成泡影的可能性。

比起本党的利益和原则，民主党更应该考虑国家的利益。民主党应该也很清楚，重新进行协商是多么不现实。民主党提出的10个问题中有9个不是早在武铉政府时期韩美两国就已经协商好的内容吗？在部分强硬派的摆布下，民主党不惜把早已成定局的协议条款翻出来，这种任性不过是政治、理念上的发难而已。在2012年的国会总选和总统大选即将到来之际，为了与民主劳动党或社会团体之间的在野党联盟的利益却把韩美FTA当做牺牲品，民主党将无法逃脱这一指责。

就像大国家党少壮派议员们所希望的那样，如果韩美FTA经朝野协商后被国会通过，那自然是最好不过的了。就像2011年5月韩·欧盟FTA一样，虽然在野党拒绝参加，但最后由执政党单独批准通过了，这也算是成功了一半。但事实是，在野党对韩美FTA的态度与对韩·欧盟FTA的看法明显存在巨大差异。假如大国家党少壮派议员认为“不能强行通过”的立场变成羁绊，使得韩美FTA变成泡影，要由谁来担负这个历史性的责任呢？跟在太平洋彼岸的美国后面，或是看在野党的眼色行事，这是典型的没主见和逃避主义。

韩美自由贸易协定(FTA)不应该用道德上的善恶和政治上的利害关系来考虑。这是有着小规模开放型经济现状的韩国为了国家生存做出的不得已选择。不论是“反美又如何”的卢武铉前总统迈出协商的第一道坎，还是民主党代表孙鹤圭担任京畿道知事时强烈赞成韩美FTA，其原因大概都在于此。如果像这样一再推迟，韩美FTA协定书说不定会变成一堆废纸。尽早在8月份的国会上通过这份协议才是明智之举。9月份的国会总会因为预算案和国政监查问题忙得焦头烂额。

当然，在韩美自由贸易协定(FTA)的问题上，李明博总统和奥巴马总统的决心是最重要的。两位应该发挥强势的领导能力，努力干净利索地为这件事划一个句号，直至国会批准这份协议。即便美国议会把批准事宜推迟到9月份，只要美国方面出台一份日程表，韩国国会就没有理由在8月份国会上对通过批准案犹豫不决。民主党应该收起这种为反对而反对的行为。在民主党自行进行的舆论调查中，认为“韩美FTA有益于韩国的国家利益”的应答者不也占到了75%吗？面对关乎国家命运的重要问题，大国家党的少壮派也应该理直气壮地拿出应有的立场。美好的明天不属于那些太在意别人的看法而犹豫不决的人，而属于那些能够适时做出决断的政治人。