首先咸在凤院长讲到的国际社会，那么问国际社会是谁代表？索尔曼博士说道：2008年源自美国的金融危机爆发以后，中国对自己的体制产生了更大的信心。首先就不对。作为一个普通的中国人认为其经济体制与政治体制是不同的，虽然两者有着种种的联系和影响。应该说金融危机爆发让中国人更加质疑西方国家的经济体制，而政治体制作为美国一直标榜为“榜样”认为是“民主、自由”。但是中国认为“民主”的定义就一定是西方所说的民主吗？“自由”也同理。对于“民主、自由”中国有自己的看法、想法，不会一味的标榜、追随，甚至崇拜。中国会摸索适合中国自己的民主。
对于“中国是否会实行和平崛起”的问题索尔曼教授只能说对一半，“因为中国人民非常爱好和平，极度厌恶战争或攻击”。那么，中国政府会不会罔顾民意随意发动战争或冲突呢？中国政府也明白随意发动战争或冲突无益于中国的经济发展。中国经济发展30多年来中国整体经济快速发展，GDP现在世界第二。但是中国政府清醒地认识到中国人口众多，人均GDP却是排名靠后的。中国的贫富距离拉大，实际也是“社会分配公平的问题”。这些不管是主席或总理都在不同的场合提到过。这说明中国的国家领导人已经意识到并会进行解决的。中国人口达到13亿多，想要彻底解决不会那么容易、也需要时间。最近的一系列政策个人也能感觉这些政策就是解决“社会分配公平”的问题的其中一部分。
索尔曼教授所说的“如果您从银行借了很多钱，银行也会开始依赖您，变成相互依赖的关系”。个人理解其另一种说法不就是中国所说的“世界经济的发展是多极的”吗？中国与美国将来只会更加一起合作吗？
对于朝鲜半岛统一，我可以说索尔曼教授所说的完全错误。中国乐见朝鲜半岛统一，因为中国周边和平稳定更加有利于中国经济的发展。但是重要的是如何统一！统一无外乎“和平统一”与“武力统一”。中国反对“武力统一”，不管是朝鲜统一韩国，还是韩国统一朝鲜。原因很简单。“武力统一”不但使其当事国的国民深受其害，还会使周围国家受到牵连。那么就剩下“和平统一”唯一的道路可走。如何走“和平统一”的政策才是韩国政客与韩国学者面临的课题。个人认为首先朝鲜与韩国首先制定长期的对话政策，不因一时的冲突而关闭对话政策。其次建立持续的经济往来与民间往来。中国大陆和台湾之间的现况就是最好的证明。中国国家领导人邓小平曾经说过“有生之年不会看到海峡两岸的统一，但是后代会看到中国统一”。一国的领导就应该有这样的气魄。不能象韩国这样一个总统上台实行这样的政策，另一个总统上台实行另一种政策。统一不是一代人能解决的，应该是几代人甚至几十代人的努力才能解决的。当两国人民在经济与民间的来往增多了，相互之间自然就会更加了解，了解增多就会自然而然的产生认同，毕竟朝韩双方的人民是同文同种的同胞。那么双方就会有统一的基础。德国统一就是最好的例子。韩国总统李明博说感觉到统一的时机快了，是寄希望于朝鲜的体制崩溃。个人觉得是可笑的，不实实在在地做工作而寄希望朝鲜崩溃进行统一必然后患无穷。因为双方不了解甚至敌对，强行统一只会越来越糟。
索尔曼教授虽然有众多的光环，但无法解决真正朝鲜半岛的问题。韩国政治家和学者应该有着长期的对策解决朝鲜半岛问题的觉悟。朝鲜半岛问题不是某一政党的问题。
投稿人：心是中国心（化名）
版权归 © 韩国最大的传媒机构《中央日报》中文网所有，未经协议授权, 禁止随意转载、复制和散布使用