前天，韩国外交通商部部长柳明桓面向国内外媒体的定期简报中表示：“有必要尽早修改韩国和美国的《原子能协定》。将在核燃料的供应或使用后剩余原料的处理问题上进行具体协议使商业利润最大化。”这是通过修改《原子能协定》恢复浓缩铀和使用后核燃料再处理权力完成独自的核周期的意思。方向是对的，但是在接近方法上有必要再慎重一些。

韩国是世界第5大核电保有国家，实际上韩国近40%电力生产依靠核电，从这点来看，完成核周期是相当重要的。根据1974年韩国和美国签署的《原子能协定》，韩国未经美国同意不得提取浓缩铀以及二次处理核燃料，因为在这个过程中产生的核物质可能被用在军事上。据此韩国要投入巨大的外汇进口核燃料，还有20机核电每年产生700吨的使用后核燃料因为不能再使用而置于水槽中保管。现在保管量已经达到1万吨，2016年储藏容量将达到饱和状态。仅从经济上看，恢复和平核主权也是妥当的。2014年协定到期，所以不管怎样再协商都是有必要的。

即使是这样韩国政府站出来公开讨论是不恰当的。朝鲜的两次核试验使得1992年生效的《韩半岛无核化宣言》成为事实上的一个死角。从该视角来看，主张完成核周期会引来不必要的误会。此外，美国务部最近明确表现出反对修改《韩美原子能协定》的立场。在这样的背景下，作出和美国相反的主张可以看作不顾外交上的摩擦。

要恢复和平核主权，就要向日本一样首先获得国际社会的信赖。朝鲜核试验后韩国社会一角出现了民粹主义性质的核主权论。如果政府毫无责任感来附和这种基调就有问题了。希望政府以慎重的态度去接近这个议题。