名牌包争议也需要采取能够让国民接受的措施
韩国总统尹锡悦和国民力量紧急对策委员长韩东勋之间的冲突爆发两天后迎来了收拾局面。两人前天一起访问了忠清南道舒川的火灾现场，还一起乘坐返回首尔的列车。韩东勋还表示，“我对总统怀有深深的尊重和信任”。两人矛盾之所以能够得到化解，是因为就危机意识达成了共识，在距议会选举还剩70多天之际，如果党政持续冲突下去，只能面临两败俱伤的结局。虽然目前解决了燃眉之急，但就两人而言，从源头上消除矛盾是仍然需要面对的课题。
矛盾的源头就是名牌包收受争议等“金建希女士风险”。但是总统室内外仍在担心，金女士一旦道歉，在野党就会像“野狗”一样扑上来横加指责。紧急对策委员金京律曾将金女士比作玛丽安托瓦内特而敦促她道歉，围绕金委员的去留问题，总统室和韩东勋方面的立场也存在分歧。如果总统秘书室长要求执政党紧急对策委员长辞职一事属实的话，那这就是总统室对党务的过度干涉，围绕该行为是否违规的争议仍在发酵。
其实，名牌包收受争议的本质是媒体为采访暗设的陷阱，一家“亲野”媒体由多次出入朝鲜、具有反政府倾向的一名牧师借助其与金建希女士父亲的交情而接近她，并偷拍了交谈过程，因此总统室痛批该案纯属“非法勾当”是没错的。但问题是，该名牌包并不是在首脑外交场合或公共活动上收受的正式礼物。据多项舆论调查显示，认为“总统需要表态”的人占60%以上，而只有20%~30%的人认为“总统没有必要表态”，可见这些民调结果与民众情绪不无关系。尹锡悦总统需要认识到该事件的严重性，应该采取国民能够接受的措施。总统要向民国道歉或表示遗憾，如果这些都很难做到的话，那至少要透明地查明原委。另外，还应设立第二附属室、任命特别监察官等需要提出防止此类风险再次发生的对策，从而让民众相信总统配偶也属于公共管理对象。否则，很难平息要求总统表态的舆论。
当然，金京律委员的“玛丽·安托瓦内特”比喻十分粗鲁，显然不恰当。但从整体脉络来看，也有部分人表示理解，该发言肯定是出于危机感。目前不少人认为，如果对名牌包争议闭口不谈，那么议会选举必将面临惨败。既然金京律委员也为自己的粗鲁言行道歉了，那么总统室最好把关于他的去留问题交给党来处理，而集中精力搞活经济和民生。正如总统室所说，公推不是党的固有权限吗？
议会选举迫在眉睫。尹锡悦总统和韩东勋委员长应该一起绞尽脑汁，从大局出发，尽快谋求解决围绕“金女士风险”的矛盾以及改变上命下服式党政关系的方案。否则冲突随时都会重演，执政党在议会选举惨败和总统在任期内提前面临“跛脚鸭”局面的最坏情况有可能成为现实。希望两位能够体会到此前成功实现政权交替的保守支持层现在感到的不安心理，尽快寻找能够打破困局的方案。
